Ley telecom al servicio del poder
Jorge Bravo
El Economista
ATDT 🏢, México 🇲🇽, Telecomunicaciones 📡, Libertad de Expresión 🗣️, Poder Ejecutivo 🏛️
Ley telecom al servicio del poder
Jorge Bravo
El Economista
ATDT 🏢, México 🇲🇽, Telecomunicaciones 📡, Libertad de Expresión 🗣️, Poder Ejecutivo 🏛️
El texto de Jorge Bravo, fechado el 25 de Abril de 2025, analiza críticamente la nueva Ley en Materia de Telecomunicación y Radiodifusión en México, señalando la concentración de poder en la nueva Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) y sus posibles implicaciones negativas para la competencia, la libertad de expresión y el acceso a las TIC.
Un aspecto central es la concentración de poder en una sola persona dentro de la ATDT, eliminando la deliberación colegiada y la independencia técnica que caracterizaban al extinto Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Resumen
Conclusión (FAQ)
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Michel Mallard destaca la autenticidad y la resistencia creativa que encuentra en el arte de Neza, comparándolo con movimientos contraculturales de otras grandes ciudades.
La elección judicial se percibe más como una contienda entre simpatizantes de la Cuarta Transformación que como un ejercicio ciudadano genuino.
Un dato importante es la filtración de una lista con los nombres de los candidatos preferidos por el oficialismo para la SCJN, lo que generó controversia y reacciones adversas.
La elección popular de jueces puede comprometer la imparcialidad y la competencia profesional necesarias para la administración de justicia.
Michel Mallard destaca la autenticidad y la resistencia creativa que encuentra en el arte de Neza, comparándolo con movimientos contraculturales de otras grandes ciudades.
La elección judicial se percibe más como una contienda entre simpatizantes de la Cuarta Transformación que como un ejercicio ciudadano genuino.
Un dato importante es la filtración de una lista con los nombres de los candidatos preferidos por el oficialismo para la SCJN, lo que generó controversia y reacciones adversas.
La elección popular de jueces puede comprometer la imparcialidad y la competencia profesional necesarias para la administración de justicia.