Mi evaluación de candidatos a ministros (boleta morada)

Este texto, publicado por Viri Ríos el 21 de Abril de 2025, presenta su evaluación de los candidatos hombres a ministros de la Suprema Corte, complementando su análisis previo de las candidatas mujeres. Ríos utiliza criterios como el progresismo, la experiencia, la viabilidad de las propuestas y la independencia para emitir su juicio.

Un dato importante es que, según el análisis de Viri Ríos, los candidatos hombres son notablemente menos progresistas que las candidatas mujeres.

Resumen

• Viri Ríos evalúa a los candidatos hombres a ministros de la Suprema Corte basándose en criterios como progresismo, experiencia, viabilidad e independencia.
• La autora favorece a los candidatos con visiones "progresistas", es decir, aquellos que interpretan la ley con un enfoque de justicia social.

• Publicidad
• Ríos encontró que los candidatos hombres son, en general, menos progresistas que las candidatas mujeres.
• Las candidatas suelen enfatizar su compromiso con la justicia social en sus campañas, mientras que los candidatos hombres rara vez lo hacen.
• Muchos candidatos hombres provienen de la práctica legal privada, lo que sugiere mayores compromisos con grupos de interés y empresas.
• Ríos considera que su voto debería ir a los candidatos 40, 42, 55 y 57.
• Los candidatos más progresistas fueron postulados por el Poder Ejecutivo, seguidos por los del Poder Judicial.
• El Poder Legislativo es criticado por presentar candidatos menos progresistas y capacitados.
• La autora enfatiza que la ideología y visión de los candidatos son cruciales, ya que la interpretación de la Constitución es un acto político.

Conclusión

• La evaluación de Viri Ríos subraya la importancia de la ideología en la selección de ministros de la Suprema Corte.
• El análisis revela una disparidad en el progresismo entre candidatos hombres y mujeres, lo que plantea interrogantes sobre la representación de la justicia social en el sistema judicial.
• La autora destaca la necesidad de que los ministros tomen decisiones ideológicas al interpretar la Constitución, lo que impacta directamente en la definición del Estado.