¿Justicia a ciegas?

El texto escrito por Miguel Zárate Hernández el 2 de Abril de 2025 en Jalisco, expresa una profunda preocupación sobre el diseño de la próxima elección judicial en México. El autor critica la complejidad del proceso, la gran cantidad de candidatos desconocidos y la influencia de factores como el género, lo que dificulta la elección informada y sensata por parte de los ciudadanos.

El autor expresa su preocupación por la posible manipulación y falta de transparencia en el proceso de elección judicial.

Resumen

• El autor critica el diseño de la próxima elección judicial en México, calificándolo de confuso y complejo.
• Señala que los votantes deberán elegir entre miles de candidatos desconocidos, lo que dificulta la toma de decisiones informadas.

• Publicidad
• Menciona que se votará por números en lugar de nombres, y que las boletas contendrán mucha información y variantes por colores.
• Indica que se renovarán 881 funcionarios del Poder Judicial, incluyendo miembros de la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial, el Tribunal Superior Electoral, y otros cargos.
• Advierte sobre la influencia del Poder Ejecutivo (la presidenta) y el Poder Legislativo (la 4T y sus aliados) en la selección de candidatos, mencionando a las ministras Yasmín Esquivel, Loreta Ortiz y Lenia Batres como figuras supeditadas al obradorismo.
• Critica el proselitismo anticipado de algunas ministras y la participación del SNTE en la campaña.
• Expresa su temor de que el proceso esté diseñado para concentrar el poder en una sola persona y que la verdadera justicia tenga que esperar.

Conclusión

• El autor duda de que la elección judicial logre el objetivo de democratizar el país.
• Considera que el proceso está lleno de vericuetos y fórmulas amañadas que favorecen la lealtad y sumisión al régimen.
• Concluye que la elección no será milagrosa ni hará a México más democrático, y que la justicia tendrá que esperar.