Rank Columnas | Mail o Telegram

Introducción: El texto de Eduardo Emmanuel Ramosclamont Cázares, fechado el 11 de Abril de 2025, explora la profunda conexión entre la inercia del estatus quo y la figura del esteta, según la filosofía de Søren Kierkegaard. Argumenta que la preferencia por el estatus quo no es inocua, sino una estrategia existencial que evita la angustia y la responsabilidad inherentes a la toma de decisiones.

El esteta moderno, atrapado en la comodidad de lo establecido, racionaliza su inacción como prudencia, su quietud como madurez y su apego al presente como estabilidad.

Resumen:

• El estatus quo se manifiesta en contextos sociales, políticos e individuales.
• Existe una analogía entre la inercia del estatus quo y el hombre esteta de Kierkegaard, quien evita el compromiso y la decisión.
• La decisión es una ruptura del continuo habitual, un salto existencial.
• El esteta no es un transgresor, sino un rehén del orden, temeroso de la transformación.
• La mente contemporánea, saturada de opciones, se refugia en lo dado para eludir la responsabilidad.
• Optar por lo conocido es evitar el vértigo de la responsabilidad.
• El esteta moderno racionaliza su inacción como prudencia y estabilidad.
• La resistencia a decidir es una fidelidad enfermiza a un presente inauténtico.

Conclusión:

• Solo mediante el compromiso, el sujeto puede advenir como tal.
• Permanecer en el estatus quo conduce a una existencia vacía de sentido.
• La tragedia del esteta reside en su imposibilidad de devenir plenamente humano.