La Gran Carpa

El texto de Redacción El Economista del 4 de Febrero de 2025 presenta tres casos que ilustran irregularidades en la contratación de servicios públicos y la falta de transparencia en el manejo de información gubernamental, así como la respuesta ciudadana ante problemas ambientales. Un dato importante a destacar es la adjudicación directa de un contrato por 3.2 millones de pesos por parte de SENASICA a Lemart SA, sin considerar la posibilidad de ampliar un contrato preexistente.

3.2 millones de pesos adjudicados directamente por SENASICA a Lemart SA.

Resumen

• SENASICA adjudicó directamente un contrato por 3.2 millones de pesos a Lemart SA para servicios de limpieza, a pesar de un contrato previo con Ocram Sever que venció el 31 de diciembre. Se omitió la posibilidad de ampliar el contrato anterior.
• El INM no pudo proporcionar información sobre el arrendamiento de una oficina en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, incumpliendo el procedimiento de búsqueda establecido por ley. El INAI ordenó una búsqueda exhaustiva y el cumplimiento de las disposiciones legales en materia de transparencia.

• Publicidad
• Habitantes de Tepotzotlán, Tultepec y Cuautitlán denunciaron el cierre del Parque Ecológico Xochitla y problemas de contaminación. La diputada Xóchitl Nashielly Zagal se comprometió a presentar puntos de acuerdo en la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales para abordar la situación.

Conclusión

• Los casos presentados revelan fallas en la transparencia y en los procesos de contratación del gobierno.
• La participación ciudadana es crucial para exigir rendición de cuentas y la protección del medio ambiente.
• La respuesta de las instituciones y legisladores ante las denuncias ciudadanas será clave para resolver los problemas planteados.