Satisfecha la 'exigencia' o petición

El texto de Carlos Marín, fechado el 26 de febrero de 2025, analiza la situación legal de El Mayo Zambada tras su secuestro y posterior detención en Estados Unidos, así como las implicaciones para los gobiernos de México y Estados Unidos.

Un dato importante es que el FBI y/o la DEA (el gobierno de Joe Biden) sabían del secuestro "particular" de El Mayo Zambada en México.

Resumen

• El artículo se centra en la posible declaración de culpabilidad de El Mayo Zambada en Estados Unidos para evitar la pena de muerte.
• Alejandro Gertz Manero, fiscal general de la República, confirmó que el gobierno mexicano inició una investigación por el secuestro de Zambada y otros delitos cometidos en México.

• Publicidad
• Se destaca que Zambada fue secuestrado por un particular y no por autoridades.
• El autor critica que Zambada no mencione la presencia de agentes federales estadounidenses en el aeródromo donde aterrizó el avión que lo llevó a Estados Unidos.
• Se recuerda que México solicitó la extradición de Zambada en cuatro ocasiones, sin obtener respuesta del gobierno estadounidense.
• El fiscal Gertz lamenta que, a casi un año del secuestro, aún no se haya celebrado la primera audiencia de fondo en la corte de Estados Unidos.
• El autor considera absurdo reclamar a los gobiernos de México y Estados Unidos por no cumplir los procedimientos legales, ya que El Mayo no tiene sustento para exigir ser "repatriado".
• Se infiere que un sector de Morena, posiblemente afectado por lo que El Mayo pueda declarar, intenta presionar a la Presidenta para defender al narcotraficante.

Conclusión

• La situación de El Mayo Zambada es compleja y plantea desafíos para los gobiernos de México y Estados Unidos.
• La posible declaración de culpabilidad de Zambada podría tener implicaciones políticas y legales significativas.
• El artículo sugiere que existen intereses ocultos y presiones políticas en torno al caso de El Mayo Zambada.