La defensa de “El Mayo”

El texto de Manuel López San Martín, fechado el 26 de febrero de 2025, analiza la estrategia legal y política de Ismael "El Mayo" Zambada tras su captura y llegada a Estados Unidos. Se centra en las comunicaciones de Zambada y las declaraciones de su abogado, Juan Manuel Delgado, sobre la situación jurídica y las posibles implicaciones diplomáticas del caso.

El punto central es la alegación de que la presencia de Ismael Zambada en Estados Unidos es ilegítima y viola la soberanía de México.

Resumen

• Ismael "El Mayo" Zambada ha emitido dos comunicaciones: una sobre su captura y otra solicitando la intervención del gobierno mexicano para sacarlo de Estados Unidos.
• El abogado de Zambada, Juan Manuel Delgado, argumenta que su cliente fue puesto a disposición de Estados Unidos de manera ilegal, violando tratados y derechos humanos.

• Publicidad
• La defensa de Zambada sostiene que su presencia en Estados Unidos vulnera la soberanía constitucional de México.
• El equipo legal de Zambada no tenía conocimiento de una supuesta solicitud de extradición por parte del fiscal Alejandro Gertz Manero.
• Se advierte sobre un posible colapso en la relación bilateral entre México y Estados Unidos si no se cumplen los tratados.
• Zambada podría negociar un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos para evitar la pena de muerte.

Conclusión

• La defensa de Ismael "El Mayo" Zambada se basa en la ilegalidad de su traslado a Estados Unidos y la violación de la soberanía mexicana.
• El caso podría tener importantes implicaciones diplomáticas entre México y Estados Unidos.
• Una negociación con el gobierno estadounidense es una posibilidad para evitar la pena de muerte.