El Senado es ahora autoridad electoral (¿Qué podría salir mal?)

El texto de Javier Martín Reyes, escrito el 20 de Febrero de 2025, analiza las consecuencias caóticas de la politizar la organización electoral en México, específicamente en el proceso de selección de jueces. Se centra en la reforma judicial y el papel del Senado de la República en este proceso, argumentando que el caos actual es resultado de una decisión deliberada para desmantelar la imparcialidad del sistema electoral.

El caos en las elecciones judiciales mexicanas es una consecuencia directa de la partidización del proceso electoral, impulsada por la reforma judicial y el papel otorgado al Senado.

Resumen

• El proceso de selección de jueces en México está plagado de irregularidades: personas que renunciaron siguen en las listas, aspirantes con "pase automático" a cargos inexistentes, y la exclusión inicial de las tres ministras oficialistas.
• El Instituto Nacional Electoral (INE) ha recibido cientos de rectificaciones, pero la responsabilidad principal recae en el Senado de la República, un órgano político y partidista.

• Publicidad
• La reforma judicial, impulsada por López Obrador (su "Plan C"), buscaba convertir al Senado en una autoridad electoral, con facultades para verificar candidaturas y contar votos. Aunque algunas facultades no se incluyeron en la versión final, el Senado mantiene un papel central.
• El Senado tiene un papel clave en varias etapas del proceso: concede o niega licencias y renuncias, emite la convocatoria, recibe postulaciones y remite listas al INE, y aprueba renuncias de ministros.
• El Senado, incluso, ha aumentado sus facultades electorales a través de sentencias judiciales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), lo que ha llevado a que las listas de candidaturas sean insaculadas por el Senado en lugar del Poder Judicial.
• El autor argumenta que este caos no es accidental, sino una estrategia para destruir la administración profesional e imparcial del sistema electoral y sustituirlo por órganos partidistas.
• Claudia Sheinbaum ha anunciado una reforma electoral posterior a las elecciones, lo que se considera la última pieza para consolidar un proyecto autocrático.
• El autor advierte sobre las consecuencias de este modelo para las elecciones de 2027 (Cámara de Diputados) y 2030 (presidencia).

Conclusión

• El caos en las elecciones judiciales mexicanas es una señal de alerta sobre el futuro del sistema electoral.
• La partidización del proceso electoral representa una amenaza para la democracia en México.
• Es necesario defender la autonomía e imparcialidad de las instituciones electorales.
• El texto de Javier Martín Reyes sirve como una advertencia sobre las posibles consecuencias de la reforma electoral en curso.