El fraude judicial: el voto no es universal ni directo

Este texto de Roberto Gil Zuarth, escrito el 20 de Febrero de 2025, analiza críticamente la reforma judicial en México, señalando graves errores de diseño e implementación que la convierten, según el autor, en un fraude. Un dato importante a destacar es que la reforma traslada la lógica de la representación política a la organización de la jurisdicción, ignorando la dinámica del Poder Judicial.

La reforma judicial traslada la lógica de la representación política a la organización de la jurisdicción, ignorando la dinámica del Poder Judicial.

Resumen:

• La reforma judicial presenta errores de diseño al no considerar la organización del Poder Judicial. Se basa en la representación poblacional, ignorando la lógica de la distribución geográfica y la especialización de los juzgados.
• El Consejo de la Judicatura Federal, antes responsable de la distribución de juzgados y tribunales, buscaba equilibrar la capacidad de respuesta a la demanda de justicia con la especialización de los juzgadores.

• Publicidad
• La reforma, en contraste, adopta la lógica de la división distrital electoral, buscando una representación poblacional homogénea, como si un juez de la Ciudad de México solo resolviera asuntos de esa entidad.
• El INE creó el "distrito judicial", un concepto inexistente en la Constitución, para implementar la reforma. Esto implica que un elector solo votará por jueces asignados a su sección electoral, no por todos los que pueden decidir sobre sus derechos.
• La distribución de jueces elegidos es desigual: Colima, con aproximadamente 500 mil electores, elegirá 6 cargos, mientras que la Ciudad de México elegirá 168, debido a la concentración de competencias federales en la capital.
• La reforma no garantiza la elección de jueces según su especialidad. Un juez que sentencia a una organización criminal será elegido en Jalisco o el Estado de México, dependiendo de la ubicación del penal, sin relación con la zona de operación de la banda criminal.
• En resumen, la reforma judicial es calificada como un fraude, una torpeza y un engaño, un pretexto para capturar el Poder Judicial.

Conclusión:

• La reforma judicial, según Roberto Gil Zuarth, presenta fallas fundamentales en su diseño e implementación.
• La lógica de la representación política aplicada a la organización judicial es un error grave que distorsiona su propósito.
• La reforma no democratiza la justicia, sino que la captura, según la argumentación del autor.
• El autor considera que la reforma es un engaño a la buena fe de los ciudadanos.