Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Roberto Gil Zuarth, escrito el 20 de Febrero de 2025, analiza críticamente la reforma judicial en México, señalando graves errores de diseño e implementación que la convierten, según el autor, en un fraude. Un dato importante a destacar es que la reforma traslada la lógica de la representación política a la organización de la jurisdicción, ignorando la dinámica del Poder Judicial.

La reforma judicial traslada la lógica de la representación política a la organización de la jurisdicción, ignorando la dinámica del Poder Judicial.

Resumen:

• La reforma judicial presenta errores de diseño al no considerar la organización del Poder Judicial. Se basa en la representación poblacional, ignorando la lógica de la distribución geográfica y la especialización de los juzgados.
• El Consejo de la Judicatura Federal, antes responsable de la distribución de juzgados y tribunales, buscaba equilibrar la capacidad de respuesta a la demanda de justicia con la especialización de los juzgadores.
• La reforma, en contraste, adopta la lógica de la división distrital electoral, buscando una representación poblacional homogénea, como si un juez de la Ciudad de México solo resolviera asuntos de esa entidad.
• El INE creó el "distrito judicial", un concepto inexistente en la Constitución, para implementar la reforma. Esto implica que un elector solo votará por jueces asignados a su sección electoral, no por todos los que pueden decidir sobre sus derechos.
• La distribución de jueces elegidos es desigual: Colima, con aproximadamente 500 mil electores, elegirá 6 cargos, mientras que la Ciudad de México elegirá 168, debido a la concentración de competencias federales en la capital.
• La reforma no garantiza la elección de jueces según su especialidad. Un juez que sentencia a una organización criminal será elegido en Jalisco o el Estado de México, dependiendo de la ubicación del penal, sin relación con la zona de operación de la banda criminal.
• En resumen, la reforma judicial es calificada como un fraude, una torpeza y un engaño, un pretexto para capturar el Poder Judicial.

Conclusión:

• La reforma judicial, según Roberto Gil Zuarth, presenta fallas fundamentales en su diseño e implementación.
• La lógica de la representación política aplicada a la organización judicial es un error grave que distorsiona su propósito.
• La reforma no democratiza la justicia, sino que la captura, según la argumentación del autor.
• El autor considera que la reforma es un engaño a la buena fe de los ciudadanos.