Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Dania Ravel, escrito el 18 de Febrero de 2025, analiza la problemática de los recortes presupuestales al Instituto Nacional Electoral (INE) en México y sus implicaciones para la autonomía del organismo y la democracia. Se argumenta que la falta de motivación reforzada en las reducciones presupuestales vulnera la autonomía del INE, establecida en el artículo 41 constitucional.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez del Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación de 2022 respecto al presupuesto asignado al INE.

Resumen:

• El INE, y antes el IFE, han sido cruciales para la renovación de poderes en México con apego a la Constitución.
• El artículo 41 constitucional otorga al INE autonomía presupuestal.
• Desde 2019, la Cámara de Diputaciones ha realizado recortes presupuestales al INE, poniendo en riesgo su funcionamiento.
• Se han presentado cinco controversias constitucionales ante la SCJN entre 2019 y 2023.
• La SCJN estableció la necesidad de una "motivación reforzada" para justificar recortes presupuestales al INE.
• En 2024, se rechazó una propuesta de controversia constitucional ante un recorte de 13,476 millones de pesos, optando por solicitar una ampliación presupuestal.
• La solicitud de ampliación presupuestal genera dependencia del Ejecutivo Federal, a diferencia de una controversia constitucional que busca el equilibrio de poderes.
• Los recortes presupuestales al INE ponen en riesgo su autonomía y la democracia en México.

Conclusión:

• La defensa de la autonomía del INE es fundamental para la democracia en México.
• Los recortes presupuestales sin justificación vulneran la autonomía del INE.
• Es indispensable acudir a los tribunales constitucionales para defender la autonomía del INE.
• La falta de recursos afecta el cumplimiento de las funciones constitucionales del INE.