Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Mota, escrito el 13 de Febrero de 2025, analiza la controversia entre el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y las empresas maquiladoras en México, respecto a la doble imposición del IVA. Se argumenta que el gobierno es el responsable de la situación, al cambiar un criterio fiscal previamente establecido.

El SAT busca cobrar doble IVA a las empresas maquiladoras, lo cual es considerado un abuso por Carlos Mota.

Resumen:

• El SAT acusa a las empresas maquiladoras de una "trampa" fiscal relacionada con el IVA.
• Anteriormente, el gobierno implementó un mecanismo de "exportación virtual" para simplificar el pago de IVA en las maquiladoras.
• Ahora, el SAT pretende cobrar doble IVA: en la importación y en la venta nacional, ignorando el mecanismo anterior.
• Varias empresas maquiladoras han ganado juicios previos contra el SAT, con el apoyo del Pleno Regional del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa.
• La aplicación de doble IVA desincentivaría las inversiones en México y perjudicaría la economía.
• Algunas maquiladoras han regresado al esquema de exportación física para evitar el doble pago de IVA.
• El caso se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para una decisión final.

Conclusión:

• Una decisión favorable a las empresas maquiladoras por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fortalecería la imagen de México como destino de inversión.
• La situación actual genera incertidumbre e inconsistencia en las reglas fiscales para las empresas maquiladoras.
• El gobierno de México debe asumir su responsabilidad en la creación de la confusión y buscar una solución justa para las empresas afectadas.
• La resolución del caso tendrá un impacto significativo en la economía de México y en la confianza de los inversionistas.