Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Diego Enrique Osorno, escrito el 12 de febrero de 2025, reflexiona sobre la historia del periodismo mexicano y la relación entre el poder y los medios de comunicación, utilizando citas de diversos autores para ilustrar sus puntos. > El texto destaca la persistencia de la corrupción y la manipulación en el periodismo mexicano a lo largo de la historia.

Resumen

• Henning Mankell describe la lucha entre periodistas que buscan la verdad y aquellos que la ocultan, al servicio del poder.
• Carlos Monsiváis analiza "el embute" (soborno) como una institución en la prensa mexicana, equiparable a la "mordida".
• Una cita de Martín Luis Guzmán en La sombra del caudillo muestra cómo se silenciaban las críticas al poder.
• Francisco Zarco, a través de Siglo XIX, representaba la "opinión oprimida" desafiando al gobierno.
• La respuesta de Juan Bautista a Antonio López de Santa Anna refleja la valentía de algunos periodistas a pesar de las amenazas.
• Monsiváis identifica el conformismo, el oportunismo y la doble moral como ejes de la cultura política mexicana.
• Una esquela fúnebre ilustra la manipulación política incluso en momentos de luto, utilizando la muerte de una niña para apoyar la candidatura de Miguel Alemán Valdés.
• Karl Krauss define irónicamente al periodista como alguien capaz de expresar una idea sin tenerla.

Conclusión

• La historia del periodismo mexicano está marcada por la lucha entre la verdad y la manipulación.
• El poder ha utilizado y sigue utilizando diversas estrategias para controlar la información y silenciar las voces críticas.
• La corrupción y el soborno han sido prácticas recurrentes a lo largo del tiempo.
• A pesar de las dificultades, ha habido periodistas que han defendido la verdad y la libertad de expresión.