El delirio bélico

El texto de Carlos A. Pérez Ricart, publicado en Reforma el 19 de junio de 2025, analiza la peligrosa situación geopolítica actual, centrándose en el conflicto entre Israel e Irán y el papel de Estados Unidos, bajo la sombra de líderes como Benjamín Netanyahu y Donald Trump. El autor argumenta que el mundo está en manos de líderes irresponsables que, impulsados por la soberbia y la hipocresía, están llevando al mundo al borde de una guerra global.

Israel, a pesar de no rendir cuentas a nadie sobre su arsenal nuclear, exige que Irán sea vigilado y sancionado.

📝 Puntos clave

• El autor describe la situación actual como una crisis liderada por figuras como Benjamín Netanyahu, quien ha llevado a Gaza a la ruina y está escalando el conflicto regional.
• Israel es criticado por actuar con impunidad, violando el derecho internacional y negándose a rendir cuentas sobre su arsenal nuclear, mientras exige que Irán sea contenido y vigilado.

• Publicidad
• Se señala la hipocresía de la política internacional, donde se tolera el comportamiento de los aliados, incluso si incendian la región, mientras que se castiga a los enemigos.
• Se menciona a Donald Trump como otra figura peligrosa, un "bufón con botón nuclear" que ve la política exterior como una licitación de casinos.
• El autor advierte que la guerra puede estallar en cualquier momento, impulsada por la soberbia de los líderes y la falta de frenos en un mundo lleno de armas nucleares y fanáticos con acceso a los botones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La impunidad con la que Israel actúa, violando el derecho internacional y acumulando armas nucleares sin rendir cuentas, mientras exige que Irán sea vigilado y sancionado, es el aspecto más preocupante. Esta hipocresía y la falta de responsabilidad de las potencias nucleares son una receta para el desastre.

¿Qué aspecto del análisis del autor podría considerarse más valioso o perspicaz?

La denuncia de la hipocresía en la política internacional, donde se castiga a los enemigos y se absuelve a los aliados, es el aspecto más valioso del análisis. El autor señala que la moral atómica funciona según quién la invoque, y que la estabilidad en Medio Oriente no depende de cuántas armas nucleares hay, sino de quién las tiene. Esta crítica a la estructura global que castiga a los enemigos y absuelve a los aliados es fundamental para entender la situación actual.