No, no son terroristas

Este texto de Cecilia Soto, escrito el 10 de febrero de 2025, analiza la problemática de la designación de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas y las implicaciones políticas y legales de dicha designación. Se argumenta que esta clasificación, aunque aparentemente justificada por la violencia extrema de los cárteles, podría tener consecuencias negativas para México.

La designación de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas podría facilitar la aplicación de la Ley Contra los Enemigos Extranjeros (AEC) en Estados Unidos, abriendo la puerta a intervenciones militares o políticas indeseadas por parte del gobierno estadounidense.

Resumen

• El texto describe dos eventos violentos en México: la masacre del Casino Royale en Monterrey en 2011, donde murieron 52 personas, y la masacre de Allende, también en 2011, con al menos 42 asesinatos y 300 desaparecidos. También se menciona un atentado terrorista en Moscú en enero de 2011.
• Se cuestiona la definición de "acto terrorista", comparando los eventos en México con el atentado en Moscú, argumentando que los motivos de los primeros fueron económicos, mientras que el último fue político.

• Publicidad
• Se argumenta que calificar a los cárteles mexicanos como terroristas no es defenderlos, sino que se trata de evitar las consecuencias negativas de dicha clasificación para México.
• Se menciona el riesgo de que la designación de los cárteles como terroristas facilite la aplicación de la Ley Contra los Enemigos Extranjeros (AEC) de Estados Unidos, potenciando la posibilidad de intervenciones en México.
• Se critica la ambigüedad del artículo 139 del Código Penal Federal de México respecto a la definición de terrorismo.

Conclusión

• La autora advierte sobre los peligros de etiquetar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, enfatizando las posibles consecuencias negativas para la soberanía de México.
• Se destaca la necesidad de una definición clara y precisa de terrorismo para evitar interpretaciones ambiguas que puedan ser utilizadas con fines políticos.
• Se sugiere una revisión del artículo 139 del Código Penal Federal de México para eliminar las ambigüedades que podrían ser explotadas para justificar acciones indeseadas.
• Se resalta la importancia de considerar las implicaciones internacionales de la designación de los cárteles como terroristas, especialmente en relación con Estados Unidos.