El gran ego del Poder Judicial

Este texto de Viri Ríos, escrito el 10 de Febrero de 2025, analiza la controversia sobre la participación del Poder Judicial en la elección de jueces en México. El texto critica la decisión de los líderes del Poder Judicial de obstruir la participación de sus propios miembros en el proceso electoral.

651 jueces, magistrados y ministros en funciones se postularon como candidatos.

Resumen

• A pesar de que 651 jueces, magistrados y ministros desean participar en la elección, los líderes del Poder Judicial han intentado bloquear su participación.
• El 74% de los cargos a elegir tienen al menos un candidato del Poder Judicial.

• Publicidad
• Los líderes del Poder Judicial buscan emular el proceso electoral de 1976, donde la oposición fue impedida de participar.
• Se argumenta que dos jueces federales ordenaron detener el proceso, pero incluso opositores consideran la orden improcedente.
• El Tribunal Electoral mandató continuar con el proceso, pero el Senado tendrá la facultad de crear las listas del Poder Judicial.
• La autora considera que la decisión del Tribunal Electoral no es la ideal, pero que los líderes del Poder Judicial serán vistos como quienes sacrificaron a su gremio por una victoria personal.
• La autora critica la decisión de los líderes del Poder Judicial, argumentando que su acción perjudica a cientos de candidatos y millones de votantes.
• La autora señala que la condena de la Corte Internacional no tendría efecto real, pero serviría al ego de los líderes del Poder Judicial.

Conclusión

• La decisión de los líderes del Poder Judicial de bloquear la participación de sus miembros en la elección es una acción egoísta que perjudica al gremio y al Poder Judicial en México.
• A pesar de las imperfecciones del proceso, la autora considera que la decisión de los líderes del Poder Judicial será vista negativamente con el paso del tiempo.
• El texto destaca la diferencia entre la situación de 1976 y la actual, donde la obstrucción proviene de los propios líderes opositores, no del gobierno.
• La autora cuestiona la legitimidad de la elección judicial si se impide la participación de un gran número de jueces que desean participar.