Crónica de la “reforma judicial”: un proceso absurdo y atropellado

El texto de Martin Vivanco Lira, escrito el 10 de Febrero de 2025, analiza la reforma judicial en México, calificándola como un proceso caótico e improvisado, más que como una iniciativa con objetivos claros. El autor critica la rapidez y las irregularidades del proceso electoral para la selección de jueces, destacando la falta de transparencia y la posible influencia política.

18,447 personas se registraron inicialmente para participar en el proceso de selección.

Resumen

• El proceso de reforma judicial, iniciado el 16 de septiembre de 2024, se caracteriza por su rapidez y las numerosas irregularidades.
• La instalación del Consejo General del INE y la entrega de la lista de cargos al Senado ocurrieron en rápida sucesión.

• Publicidad
• Se utilizaron métodos como la tómbola para la selección de candidatos, lo que generó críticas sobre la falta de transparencia.
• El 4 de noviembre de 2024 se publicaron las convocatorias para la evaluación de candidaturas, con 1,412 aspirantes aprobados finalmente.
• El Comité de Evaluación del Poder Judicial renunció el 27 de enero de 2025, debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso.
• El Tribunal Electoral decidió que el Senado sustituyera al Comité, utilizando nuevamente la tómbola para definir las listas de candidatos.
• Se señala la presencia de candidatos cercanos a Zaldívar entre los aspirantes.
• El proceso se describe como abigarrado y posiblemente diseñado para confundir, resultado de una reforma improvisada y carente de ideales claros.

Conclusión

• La reforma judicial en México presenta un proceso electoral complejo y cuestionable.
• La falta de transparencia y el uso de métodos poco ortodoxos como la tómbola generan dudas sobre la legitimidad del proceso.
• La influencia política y la posible manipulación del proceso son temas preocupantes.
• El autor concluye que la reforma judicial es el resultado de un capricho, más que de un ideal.