Publicidad

El texto de Ricardo Cisneros Hernández, escrito el 6 de diciembre de 2024, reflexiona sobre la importancia de la Constitución Política y la crisis que enfrenta debido al predominio de MORENA en el Congreso y la debilitada autoridad del Poder Judicial. El autor argumenta que la verdadera comprensión de la Constitución solo se aprecia en momentos de crisis, instando a una revaloración de su significado y trascendencia.

Resumen:

  • La sabiduría popular indica que solo valoramos algo cuando lo perdemos, lo cual aplica a la Constitución.
  • La crisis política actual, marcada por el poder de MORENA en el Congreso y la debilidad del Poder Judicial, exige una revaloración del régimen constitucional.
  • Una constitución democrática requiere la división de poderes y el pluralismo para su validez.
  • Publicidad

  • El pluralismo, entendido como la coexistencia de partidos políticos y organizaciones con diversas ideologías, es esencial para la cohesión social.
  • Las características del pluralismo son la coexistencia de la diversidad, la participación ciudadana, la libre expresión de ideas y el respeto a las minorías.
  • Sin pluralismo, la democracia y la Constitución carecen de significado real.
  • Solo con la división de poderes y el pluralismo, la Constitución se convierte en la máxima expresión de la juridicidad y el contrato social.

Conclusión:

  • La crisis actual pone de manifiesto la necesidad de comprender profundamente el significado y la importancia de la Constitución Política.
  • La división de poderes y el pluralismo son elementos indispensables para una verdadera democracia y una Constitución vigente.
  • La falta de estos elementos convierte a la Constitución en un mero documento jurídico sin verdadera fuerza.
  • Se requiere una reflexión profunda sobre el papel de la Constitución en la sociedad mexicana y la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.

La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.