Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Federico Novelo Y Urdanivia, escrito el 21 de Diciembre de 2024, critica la propuesta de vincular las ideas económicas de Joseph Schumpeter y John Maynard Keynes, argumentando que son incompatibles debido a las posturas opuestas de ambos economistas frente a las crisis económicas. El autor expone la visión liquidacionista de Schumpeter durante la Gran Depresión, contrastándola con la postura intervencionista de Keynes. Además, se mencionan las acciones de Schumpeter como responsable del Banco Central de Austria durante la Gran Guerra.

Resumen:

• Schumpeter y Lionel Robbins, durante la Gran Depresión, abogaron por dejar que la crisis siguiera su curso naturalmente, considerando que la "liquidación" era necesaria para la recuperación económica.
• La CEPAL, bajo la dirección de la Dra. Alicia Bárcena, promovió la idea de vincular a Schumpeter con Keynes, una propuesta que el autor considera errónea.
• El autor critica la "destrucción creativa" de Schumpeter, argumentando que su aplicación depende del ciclo económico y que en fases depresivas se requiere la intervención del Estado, como proponía Hyman Minsky.
• Se destaca la postura liquidacionista de Schumpeter, incluso durante su tiempo en el Banco Central de Austria, donde, según Stefan Zweig, actuó de manera irresponsable.
• El autor cita a Keynes para refutar la idea de la "liquidación prolongada", calificándola de insensata.
• Se menciona la envidia que Schumpeter sentía por Keynes, según Ha-Joon Chang, como otra razón para no vincular sus ideas.

Conclusión:

• La propuesta de unir las ideas de Schumpeter y Keynes es considerada errónea e incluso "insensata" por el autor.
• Las acciones de Schumpeter durante la Gran Depresión y su tiempo en el Banco Central de Austria demuestran su postura liquidacionista.
• El autor enfatiza la importancia de considerar el contexto del ciclo económico al evaluar las propuestas económicas.
• La intervención estatal, en lugar de la "liquidación" espontánea, es defendida como una solución más adecuada para las crisis económicas.