Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Miguel A. Rosillo, abogado y profesor de derecho, escrito el 10 de diciembre de 2024, analiza la evolución del sistema judicial mexicano, comparándolo con los sistemas de Common Law y de derecho codificado, y reflexionando sobre las consecuencias de la expansión de la interpretación judicial en el país. El autor utiliza el caso de la Primera Guerra Mundial en Estados Unidos como analogía para ilustrar la tensión entre la libertad de expresión y la seguridad nacional, y luego extrapola esta tensión al contexto del sistema judicial mexicano.

Resumen:

• El texto inicia con una descripción del alistamiento forzado en Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial y la posterior reacción de los socialistas, que fueron procesados por oponerse a la guerra.
• Se presenta el caso judicial que llegó a la Suprema Corte de Estados Unidos, donde el ministro Oliver Wendell Holmes estableció el precedente del "claro y eminente peligro" para limitar la libertad de expresión.
• Se contrastan los sistemas jurídicos Common Law y codificado, destacando la diferencia en el papel del poder judicial en la creación de normas.
• En el sistema Common Law, los jueces pueden crear precedentes legales, mientras que en el sistema codificado, el poder legislativo tiene el monopolio de la creación de normas.
• Se analiza la evolución del sistema judicial mexicano, inicialmente codificado, y cómo la influencia de la normativa internacional de derechos humanos llevó a una expansión de la interpretación judicial.
• Esta expansión generó controversias, desprestigio judicial y una enmienda constitucional regresiva que afectó la independencia judicial en México.
• El autor concluye que el sistema judicial mexicano necesita mayor rigor lógico y no la adopción de prerrogativas consuetudinarias.

Conclusión:

• El autor advierte sobre los peligros de una expansión excesiva de la interpretación judicial en un sistema codificado.
• Se argumenta que la búsqueda de un equilibrio entre la interpretación judicial y la función legislativa es crucial para la salud del sistema judicial.
• Se propone que el sistema judicial mexicano debe priorizar el rigor lógico y evitar la adopción de características del Common Law que podrían socavar la separación de poderes.
• El texto deja una reflexión sobre la importancia de la claridad y precisión en la legislación para minimizar las zonas grises de incertidumbre jurídica.