Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Pedro Salmerón Sanginés, escrito el 10 de Diciembre de 2024, analiza las causas del fracaso de la Revolución Mexicana, específicamente la derrota de los ejércitos campesinos liderados por Pancho Villa y Emiliano Zapata. El autor cuestiona la interpretación tradicional que atribuye el fracaso a la incapacidad de los campesinos para construir un proyecto de nación, presentando una perspectiva alternativa.

Resumen:

• Se conmemora el 109 aniversario de la derrota de la Revolución social en México.
• Se discute la tesis tradicional que atribuye el fracaso de la revolución campesina a la incapacidad de los campesinos para construir un proyecto de nación, citando a autores como Adolfo Gilly y Arnaldo Córdova.
• Gilly y Córdova argumentan que la falta de un programa político, un partido y una concepción del Estado llevaron a la derrota de Villa y Zapata.
• A pesar de la derrota, se reconoce la importancia de la participación campesina en la destrucción del antiguo régimen y el despertar de una conciencia nacional.
• Salmerón Sanginés cuestiona la idea de que la falta de un programa previo al inicio de la lucha fue la causa principal del fracaso.
• El autor destaca la existencia del Programa de Reformas Político-Sociales de la Revolución, elaborado en 1916, como evidencia de un proyecto de nación.
• Salmerón Sanginés argumenta que Villa y Zapata iniciaron la guerra en desventaja por razones económicas, pero tuvieron posibilidades de ganar.
• Se mencionan decisiones estratégicas erróneas de Pancho Villa, como no exterminar a las columnas carrancistas de Diéguez y Murguía en Colima, como factores que contribuyeron a la derrota.

Conclusión:

• El texto de Salmerón Sanginés ofrece una reinterpretación del fracaso de la Revolución Mexicana, desafiando la narrativa tradicional.
• Se enfatiza la importancia de analizar las decisiones estratégicas y las circunstancias económicas en las que se desarrolló la guerra.
• Se sugiere que la derrota de los ejércitos campesinos no se debió únicamente a la falta de un proyecto de nación, sino también a factores estratégicos y coyunturales.
• El autor invita a una revisión crítica de la historiografía tradicional sobre la Revolución Mexicana.