Enrique de la Madrid y la extraña derrota de junio

Este texto de Pablo Hiriart, escrito el 10 de Diciembre de 2024, analiza las circunstancias de la elección federal de junio de ese año en México, centrándose en la falta de representantes de la oposición (PRI y PAN) en un porcentaje significativo de las casillas electorales. El artículo se basa en la entrevista de Enrique de la Madrid con Joaquín López-Dóriga, donde de la Madrid cuestiona la falta de cobertura en las casillas. El texto argumenta que esta ausencia podría indicar un posible fraude electoral que favoreció a Morena.

Resumen:

• Enrique de la Madrid, en entrevista con Joaquín López-Dóriga, critica la falta de representantes del PRI y PAN en numerosas casillas electorales durante las elecciones de junio.
• Se estima que el PRI solo tuvo representantes en el 60% de las casillas, mientras que el PAN dejó sin vigilancia el 34.1%. En Ciudad de México, la ausencia fue del 41%.

• Publicidad
• El autor plantea la posibilidad de un acuerdo entre PRI y PAN para dejar sin vigilancia un alto porcentaje de casillas, beneficiando a Morena.
• Se menciona el fraude en la "encuesta" de Morena que favoreció a Claudia Sheinbaum y provocó la denuncia de Marcelo Ebrard.
• El autor exige a los partidos PRI y PAN que publiquen la información sobre las casillas sin representantes y las actas electorales para esclarecer la situación.
• Se destaca la alta participación electoral en estados como Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Durango, contrastando con la baja en Jalisco, Nuevo León y Ciudad de México.
• Enrique de la Madrid anuncia su salida del PRI, atribuyendo su exclusión de la contienda interna a un acuerdo para favorecer a otros candidatos.

Conclusión:

• La falta de transparencia por parte del PRI y PAN genera sospechas de un posible fraude electoral en las elecciones de junio.
• La salida de Enrique de la Madrid del PRI refleja la crisis interna del partido y la necesidad de nuevas alternativas políticas.
• Se requiere una investigación exhaustiva para determinar la verdadera magnitud de la falta de cobertura en las casillas y su impacto en los resultados electorales.
• La falta de información pública dificulta la comprensión de los resultados electorales y alimenta las sospechas de irregularidades.