Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto describe un conflicto político en México entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, específicamente sobre una reforma judicial aprobada por el partido Morena. El conflicto gira en torno a la impugnación de leyes aprobadas y la elección de jueces y magistrados.

Resumen:

• Tras un largo enfrentamiento entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, Morena logró aprobar una reforma judicial con candados legales que limitan las impugnaciones.
• El ministro Juan Luis González Alcántara propuso un proyecto para la elección popular de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal Electoral y del nuevo tribunal de disciplina, manteniendo el sistema de ascensos para jueces y magistrados de distrito. Esta propuesta fue rechazada por el Ejecutivo y el Legislativo.
• La presidenta de la SCJN, Norma Piña, confiaba en tener los votos suficientes para aprobar el proyecto de González Alcántara.
• La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, tenía un plan alternativo en caso de un resultado adverso. El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, acusó a la SCJN de provocar una crisis constitucional.
• Se presentó una acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial. Se esperaba la oposición de las ministras Lenia Batres, Jazmín Esquivel y Loretta Ortiz, pero el ministro Alberto Pérez Dayán, inesperadamente, votó en contra del proyecto de González Alcántara, dejando firme la reforma judicial.
• La decisión de Pérez Dayán fue considerada por algunos como una traición, pero el texto la presenta como una decisión a favor de México.

Conclusión:

El texto describe una compleja situación política en México, donde la aprobación de una reforma judicial generó un conflicto entre los diferentes poderes del Estado. La decisión final, inesperada para algunos, refleja la fragilidad de los equilibrios políticos y la importancia de las decisiones individuales en el contexto de un sistema institucional con tensiones significativas.