El pataleo de las y los togados contra la democracia

Este texto de Paola Félix Díaz, escrito el 7 de Noviembre de 2024, analiza la reciente reforma al Poder Judicial de México y la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al respecto. El autor argumenta que la reforma es un paso crucial en la transformación del país, contrarrestando la influencia neoliberal en el sistema judicial.

Resumen:

• La reforma al Poder Judicial se mantiene firme a pesar de la oposición. La resolución de la SCJN confirma la supremacía de la Carta Magna y el Poder Constituyente Permanente.
• La discusión en la SCJN expuso las posturas de los ministros, revelando argumentos contradictorios y la defensa de intereses del "viejo régimen neoliberal".

• Publicidad
• El Poder Judicial era considerado el último bastión neoliberal, oponiéndose al Ejecutivo y Legislativo durante seis años.
• Se critica la actuación de algunos ministros, quienes priorizaron intereses particulares por encima de la Constitución y la justicia. Se les acusa de favorecer a transnacionales, evadir impuestos y proteger a criminales.
• Cuatro ministros cuestionaron el número de votos necesarios para la aprobación de la reforma, intentando invalidarla con solo 6 votos.
• El ministro Pérez Dayan votó a favor de la reforma, una decisión que el autor considera sensata y apegada a derecho.
• Las reformas a los artículos 105 y 107 constitucionales, junto con la resolución de la Corte, confirman el mandato del artículo 135.
• Se afirma que una reforma constitucional refleja la voluntad soberana del pueblo de México.
• La oposición a la reforma se considera un arrebato de ira neoliberal contra la democracia y la transformación del país.
• La reforma y la resolución de la Corte brindan certeza a los mexicanos, prometiendo una justicia más justa y accesible.

Conclusión:

El texto de Paola Félix Díaz celebra la reforma al Poder Judicial como una victoria contra la influencia neoliberal y un paso hacia una justicia más equitativa en México. Se destaca la importancia de la resolución de la SCJN y se critica la actuación de aquellos ministros que se opusieron a la reforma, presentándolos como defensores de intereses particulares en detrimento del bien común. La autora concluye con un mensaje optimista sobre el futuro del sistema judicial mexicano.