Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Fernández-Vega, escrito el 7 de noviembre de 2024, analiza la derrota de un grupo de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en su intento de bloquear una reforma judicial. El autor describe la situación con un tono fuertemente crítico hacia los ministros, a quienes acusa de corrupción y de actuar contra la voluntad popular. También comenta sobre las reacciones políticas a este evento y hace una breve referencia a la situación política en Estados Unidos.

Resumen

• Se describe la derrota de un grupo de ministros de la SCJN, a quienes el autor llama "ministros de opereta", en su intento de bloquear una reforma judicial. Esta derrota es presentada como una victoria de la presidenta Sheinbaum y la voluntad popular.
• Se critica duramente la conducta de los ministros, acusándolos de "juego sucio, chicanas, enjuagues, corrupción, interpretaciones legales a modo". Se menciona específicamente a la ministra Norma Piña, a Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres.
• Se destaca la importancia del voto de Alberto Pérez Dayán, quien rompió con el grupo de ministros que buscaban bloquear la reforma.
• Se menciona la celebración fallida de un grupo de personas afuera de la SCJN, quienes apoyaban a los ministros derrotados.
• Se anticipa la posibilidad de represalias por parte de la derecha y sus medios de comunicación.
• Sheinbaum calificó la intentona como una "pirueta inconstitucional" y celebró el triunfo de la Constitución y el estado de derecho.
• Se incluye una breve sección sobre la victoria electoral de Donald Trump en Estados Unidos y su retórica anti-inmigrante, contrastándola con la importancia de la mano de obra inmigrante en la agricultura estadounidense.

Conclusión

El texto de Carlos Fernández-Vega presenta una interpretación sesgada y crítica de los acontecimientos en la SCJN, celebrando la victoria de la reforma judicial y condenando las acciones de los ministros que intentaron bloquearla. La inclusión de la nota sobre Donald Trump sugiere una conexión entre la resistencia a la reforma judicial en México y las tendencias políticas conservadoras en Estados Unidos. El tono del texto es claramente partidista y no presenta una visión neutral de los hechos.