Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Lisandro Morales Silva, escrito el 6 de Noviembre de 2024, analiza la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de desestimar una acción de inconstitucionalidad contra una reforma judicial. El autor cuestiona si la decisión refleja la verdadera voluntad popular o la influencia de los "poderes fácticos". Se utiliza la teoría de Ferdinand Lassalle sobre la naturaleza de las constituciones para argumentar que la reforma refleja los intereses de un solo grupo político en el poder, en detrimento de los principios democráticos.

Resumen:

• La SCJN desestimó la acción de inconstitucionalidad contra la reforma judicial, al no alcanzar los 8 votos necesarios.
• El autor cuestiona si la decisión refleja la voluntad popular o la influencia de los "poderes fácticos", utilizando la teoría de Ferdinand Lassalle.
• Lassalle argumenta que las constituciones reflejan el equilibrio de poderes fácticos (económicos, políticos, religiosos, mediáticos), no solo la voluntad popular.
• La reforma judicial, según el autor, refleja los intereses de un solo partido político y su fundador, aprovechando su mayoría en el Congreso.
• La SCJN se presenta como el último contrapeso al poder del partido gobernante, pero su influencia se ve debilitada con cada reforma.
• El autor argumenta que la reforma judicial es parte de un patrón de transformación o desaparición de instituciones estatales.
• Se critica la erosión de los frenos y contrapesos democráticos, con la voluntad de un partido imponiéndose sobre la Constitución.
• Se destaca el peligro de que la Constitución pierda legitimidad al convertirse en una imposición, en lugar de un pacto social.
• El autor concluye que la Constitución se ha vuelto subordinada a los intereses de los poderes fácticos, perdiendo su esencia como garante de libertades y derechos.

Conclusión:

El texto de Lisandro Morales Silva presenta una crítica a la reforma judicial en México, argumentando que refleja la influencia de los "poderes fácticos" en detrimento de la voluntad popular y los principios democráticos. Se utiliza la teoría de Ferdinand Lassalle para sustentar la idea de que la Constitución se ha convertido en un instrumento al servicio de los intereses de un solo grupo político, poniendo en riesgo su legitimidad y la salud de la democracia mexicana. La preocupación central es la erosión de los contrapesos institucionales y la concentración del poder en manos de un solo partido, liderado por una figura dominante. La decisión de la SCJN, aunque aparentemente respeta la Constitución, se interpreta como una confirmación de esta subordinación.