Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Patricia Armendáriz, escrito el 6 de noviembre de 2024, analiza la reciente revisión por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de una reforma constitucional en México. Armendáriz ofrece su perspectiva sobre el proceso, sus implicaciones y el futuro del sistema de contrapesos en el país.

Resumen:

• La Suprema Corte revisó una reforma constitucional que ya había sido aprobada, incluyendo dos artículos clave: uno que prohíbe el amparo contra reformas constitucionales (basado en un artículo de la Ley de Amparo del gobierno de Enrique Peña Nieto) y otro que establece al Poder Legislativo como el único facultado para reformar la Constitución.
• La mayoría de los ministros de la Suprema Corte renunció previamente, en cumplimiento de un transitorio de la misma reforma que se revisaba.
• Armendáriz espera que el proceso de revisión falle, poniendo fin al conflicto entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Señala que la Suprema Corte intentó usar una facultad que no posee (reformar la Constitución) para defender sus intereses.
• Se cuestiona si se violó la independencia de la Corte. Armendáriz argumenta que el Poder Legislativo utilizó sus facultades para frenar los desmanes y la corrupción del Poder Judicial, sugiriendo la necesidad de mecanismos constitucionales para que cada poder pueda actuar contra otro en situaciones excepcionales.
• Se discute si se perdieron los contrapesos. Armendáriz afirma que la facultad de la Corte para impugnar artículos constitucionales nunca existió, pero que su facultad de hacer justicia a través de amparos y controversias constitucionales permanece intacta.
• Se analiza la posibilidad de un estado autoritario. Armendáriz reconoce el riesgo de que el partido en el poder controle el Poder Judicial, pero argumenta que mecanismos como comités de evaluación apartidistas y candidatos apartidistas mitigan este riesgo. Señala la necesidad de un sistema electoral más transparente.
• Armendáriz concluye que se logró un criterio homogéneo democrático en la elección de miembros de los poderes, aunque se necesita mejorar la transparencia electoral y la participación ciudadana. Llama a la unidad para luchar por un futuro más justo.

Conclusión:

Patricia Armendáriz presenta un análisis matizado de la situación, reconociendo los riesgos pero también destacando los mecanismos implementados para mitigarlos. Su conclusión enfatiza la necesidad de una mayor transparencia y participación ciudadana para asegurar un gobierno justo y democrático en México.