SCJN: una encrucijada histórica que pone a prueba su dignidad

Este texto analiza la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las acciones de inconstitucionalidad presentadas contra las reformas constitucionales que permiten la elección de jueces, magistrados y ministros por la ciudadanía. El autor argumenta que la SCJN debe sobreseer estas acciones, basándose en el artículo 105 constitucional y critica la postura de algunos ministros que buscan evadir este mandato. Se destaca la importancia de respetar la Constitución y el derecho de los ciudadanos a participar en la elección de las personas juzgadoras.

Resumen:

• El artículo 105 de la Constitución declara improcedentes las controversias constitucionales contra las reformas constitucionales.
• Alito Moreno (PRI), Marko Cortés (PAN), y Dante Delgado (MC), entre otros, presentaron acciones de inconstitucionalidad.

• Publicidad
• El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó un proyecto de resolución que ignora la causal de improcedencia del artículo 105.
• Este proyecto contradice el segundo transitorio de la reforma, que establece que los asuntos en trámite deben resolverse conforme a las nuevas disposiciones.
• El argumento del ministro Carrancá de que el trámite terminó al cerrarse la instrucción es considerado una aberración jurídica, contradiciendo la jurisprudencia establecida por la ministra presidenta Norma Piña.
• La jurisprudencia, ratificada en 2020, establece que los actos en la etapa de ejecución de sentencia son parte integral del proceso judicial.
• El autor critica la actitud de algunos ministros que se sobrepasan en sus facultades, como el juez Francisco Javier García Contreras en Colima.
• Se considera que la decisión de la SCJN es crucial para la elección de personas juzgadoras y para evitar un "golpe de estado técnico" contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

Conclusión:

El autor considera que la SCJN debe respetar la Constitución y sobreseer las acciones de inconstitucionalidad, defendiendo el derecho del pueblo mexicano a elegir a sus jueces. Se critica fuertemente la postura de algunos ministros que, según el autor, buscan evadir la ley y violar la Constitución, con consecuencias negativas para la democracia mexicana. Se enfatiza la importancia de la transparencia y el respeto al Estado de derecho.