Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Catalina Pérez Correa el 5 de noviembre de 2024, analiza la discusión en la Suprema Corte de Justicia de México sobre la constitucionalidad de una reforma judicial. El texto expone las implicaciones de la decisión de la Corte y las opiniones de algunos de sus ministros.

Resumen:

• La Suprema Corte de Justicia discute acciones de inconstitucionalidad contra una reforma judicial, basada en un proyecto de sentencia de Juan Luis González Alcántara.
• El proyecto de sentencia propone validar algunas partes de la reforma (elección de magistrados del tribunal electoral, extinción de fideicomisos, creación del Tribunal de Disciplina), invalidar otras (elección de magistrados y jueces federales, remoción de jueces, poderes del Tribunal de Disciplina, jueces sin rostro), y sobreseer la elección de ministros de la SCJN para evitar un conflicto de interés.
• Mantener la elección de ministros a través del proceso actual, favorecería al partido en el poder, debilitando la separación de poderes e independencia judicial.
• La ministra Yasmín Esquivel, junto con Lenia Batres y Loretta Ortiz, se postulará para permanecer en la Corte Suprema. Esquivel sugiere que invalidar la reforma podría generar una confrontación y que la decisión de la Corte podría no ser acatada. Su postura refleja una visión de la función de la Corte como facilitadora de las decisiones del poder político, en lugar de defensora de los límites constitucionales.
• El futuro de la reforma es incierto, pero la autora teme que la independencia judicial se vea mermada, incluso si el proyecto de González Alcántara es aprobado parcialmente. Se prevé una Corte Suprema con perfiles partidistas, poniendo fin al esfuerzo por construir un Estado de derecho iniciado en 1994.

Conclusión:

El texto de Catalina Pérez Correa presenta un análisis crítico de la situación de la reforma judicial en México, destacando las implicaciones para la independencia judicial y la separación de poderes. La postura de la ministra Esquivel, según la autora, revela una preocupante visión de la función de la Corte Suprema. El futuro de la reforma y el sistema judicial mexicano parecen inciertos, con un posible debilitamiento de las instituciones democráticas.