Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Leo Zuckermann, publicado el 5 de noviembre de 2024, analiza la situación política en torno al debate sobre la reforma judicial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El autor explora las posibles estrategias del gobierno para evitar una decisión desfavorable en el caso de la invalidez parcial de la reforma.

Resumen:

• Se debate en la Suprema Corte de Justicia la invalidez parcial de la reforma judicial propuesta por el ministro Juan Luis González Alcántara.
• La decisión requiere posiblemente ocho votos a favor.
• Tres ministras, Lenia Batres, Yasmín Esquivel, y Loretta Ortiz, votarán en contra, apoyando la reforma y la 4T.

• Publicidad
• Siete ministros, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara, Jorge Mario Pardo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez, Alberto Pérez Dayán y Norma Piña, han presentado su renuncia y se van el próximo año. El ministro Luis María Aguilar termina su periodo en noviembre.
• El gobierno (lopezobradorismo) necesita asegurar un voto en contra para evitar una decisión desfavorable.
• Se menciona el caso del senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien cambió su postura a favor de Morena a cambio de beneficios políticos.
• El gobierno podría usar incentivos (positivos o negativos) para influir en la decisión de los ministros.
• Se considera poco probable que el gobierno encarcele a un ministro por su voto, debido al daño a la imagen que esto representaría.
• El autor plantea la posibilidad de que un ministro "chaquetee", similar a lo ocurrido con Yunes Márquez, pero destaca el riesgo a la reputación profesional de los ministros.

Conclusión:

Leo Zuckermann presenta un análisis político de la situación en la Suprema Corte de Justicia, destacando la presión política sobre los ministros y las posibles estrategias del gobierno para influir en la decisión final. El autor plantea un escenario de incertidumbre, donde la posibilidad de un "chaqueteo" por parte de un ministro es una variable clave, aunque considera poco probable el uso de represalias directas como el encarcelamiento. El texto resalta la importancia del resultado para la estabilidad política y la imagen del gobierno ante inversionistas.