Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ulises Lara López, escrito el 5 de noviembre de 2024, discute el recurso amicus curiae presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en relación con una reforma al Poder Judicial de la Federación. El autor analiza la relevancia de este recurso, su aplicación en México, y su potencial para fortalecer el sistema judicial.

Resumen:

• Se presentó un recurso amicus curiae ante la SCJN por 50 académicos de diversas partes del mundo, en relación a una reforma al Poder Judicial de la Federación.
• Claudia Sheinbaum y Ernestina Godoy, entre otros, consideran que el recurso es estéril en este caso específico, ya que una reforma constitucional no puede ser objeto de controversia constitucional.
• El amicus curiae es un mecanismo para ampliar el acceso a la justicia, promover la participación ciudadana y robustecer la toma de decisiones judiciales.
• Su uso está reconocido por la SCJN y está regulado en el Código Federal de Procedimientos Civiles (Artículo 598) en el contexto de la defensa de derechos e intereses colectivos.
• Si bien no hay requisitos formales estrictos, el escrito debe presentarse antes de la resolución, por una persona ajena al litigio, con el objetivo de aportar información relevante.
• En México, no es posible presentar un amicus curiae ante la Fiscalía en todos los casos, solo en aquellos delitos perseguidos de oficio.
• La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) valora el amicus curiae como un mecanismo para la participación ciudadana, siempre que se cumplan los requisitos y se actúe sin ánimo de lucro ni intención de influir de manera vinculante.

Conclusión:

El texto de Ulises Lara López destaca la importancia del recurso amicus curiae como herramienta para fortalecer la participación ciudadana en el sistema judicial mexicano, a la vez que aclara sus limitaciones y requisitos para su presentación efectiva. Se enfatiza la necesidad de que su uso sea ético y se centre en la aportación de información relevante para la toma de decisiones judiciales, sin buscar influir indebidamente en los fallos.