A la chingada, la cosa juzgada

Este texto, escrito por Luis Pereda para la Barra Mexicana Colegio De Abogados el 3 de Noviembre del 2025, argumenta la importancia de la cosa juzgada como pilar fundamental del sistema jurídico mexicano y advierte sobre los peligros de su debilitamiento o eliminación. El autor critica la posibilidad de que la nueva Corte revise sentencias anteriores, lo que considera un riesgo para la estabilidad y certeza jurídica.

La cosa juzgada es esencial para la paz social y la estabilidad de los derechos.

📝 Puntos clave

• La cosa juzgada es el contrafuerte del sistema jurídico mexicano, garantizando que las sentencias sean definitivas y vinculantes.
• Sin la cosa juzgada, la propiedad, el divorcio, las obligaciones alimentarias, las sentencias penales, las indemnizaciones, los títulos de crédito y los derechos laborales estarían en riesgo.

• Publicidad
• La cosa juzgada se basa en la necesidad de mantener la paz y la tranquilidad en la sociedad, proporcionando certeza y seguridad jurídica.
• El sistema jurídico mexicano es el resultado de siglos de evolución y, aunque imperfecto, requiere un entramado complejo para ser sustituido.
• La revisión de sentencias firmes por la nueva Corte podría desmantelar el sistema jurídico si no se cuenta con una teoría del Derecho y de la justicia sólida.
• La cosa juzgada permite confiar en que las sentencias serán acatadas, fomentando el uso de los tribunales para resolver conflictos.
• El autor cuestiona si la Corte busca mejorar el derecho o recompensar a patrocinadores a través de la manipulación de sentencias firmes.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo negativo que se desprende del texto sobre la posible actuación de la nueva Corte?

La principal preocupación es que la nueva Corte, al revisar sentencias firmes, pueda desestabilizar el sistema jurídico mexicano, socavando la certeza y seguridad jurídica que proporciona la cosa juzgada. Esto podría llevar a una situación donde las decisiones judiciales sean arbitrarias y dependan del poder del más fuerte, en lugar de la ley. Además, se sugiere que esta revisión podría estar motivada por intereses políticos o personales, en lugar de una genuina búsqueda de mejorar el sistema legal.

¿Qué aspecto positivo se menciona sobre la posible actuación de la nueva Corte?

El autor reconoce que si la Corte está realizando un análisis serio y profundo del derecho para mejorar las sentencias futuras, esto sería algo positivo. Se valora la posibilidad de que los ministros dediquen tiempo a estudiar y perfeccionar el sistema legal, siempre y cuando no se comprometa la estabilidad y la confianza en la cosa juzgada.