Precariedad Republicana y Justicia de Papel

El texto de Javier Coello, fechado el 3 de noviembre de 2025, analiza la crisis en el Poder Judicial de la Federación tras la implementación de la "Reforma al Poder Judicial" y la política de "Austeridad Republicana". El autor critica la falta de recursos básicos como papel y agua, que han llevado a la suspensión de labores y a la ineficiencia del sistema judicial.

La falta de papel y agua en el Poder Judicial de la Federación ha provocado la suspensión de labores.

📝 Puntos clave

• La "Austeridad Republicana" y la "Reforma al Poder Judicial" han generado un desorden administrativo y una falta de recursos en el Poder Judicial de la Federación.
• La falta de papel, agua e internet impide el funcionamiento adecuado de los órganos judiciales, afectando a trabajadores, víctimas y personas privadas de la libertad.

• Publicidad
• La suspensión de labores es legítima debido a la falta de recursos básicos, pero perjudica a la ciudadanía.
• Se propone destinar recursos a salarios, abastecimiento y mantenimiento del sistema judicial, priorizando la atención de asuntos urgentes que protejan derechos fundamentales.
• La mala administración y la falta de recursos son formas de corrupción que vulneran los derechos humanos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto de Javier Coello?

La principal crítica es la parálisis del sistema judicial debido a la falta de recursos básicos. Esto afecta directamente a la ciudadanía, especialmente a las víctimas y a las personas privadas de la libertad, quienes ven sus derechos vulnerados y su acceso a la justicia obstaculizado. La falta de gestión y acción por parte de las autoridades es señalada como una forma de corrupción y una violación de los derechos humanos.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis de Javier Coello?

El autor reconoce la legitimidad de la huelga como un derecho de los trabajadores del Poder Judicial, aunque también señala que la suspensión de labores perjudica a la ciudadanía. Además, propone soluciones concretas, como la priorización de asuntos urgentes que protejan derechos fundamentales y la necesidad de destinar recursos adecuados al sistema judicial.