Carlos Alejandro Noyola
El Universal
Agamben 🇮🇹, Vacío 🕳️, Filosofía 🧠, Noyola ✍️, Poesía 📜
Carlos Alejandro Noyola
El Universal
Agamben 🇮🇹, Vacío 🕳️, Filosofía 🧠, Noyola ✍️, Poesía 📜
Publicidad
Este texto de Carlos Alejandro Noyola, escrito el 3 de Noviembre de 2024, es una "antireseña" del último libro de Giorgio Agamben, Lo que he visto, oído y aprendido…, reflexionando sobre el concepto del vacío en la obra del filósofo italiano y su relación con el fin de la filosofía. No se centra en un análisis exhaustivo del libro, sino en la exploración de temas recurrentes en la obra de Agamben a través de la lente del vacío.
Resumen:
Publicidad
Conclusión:
El texto de Noyola no ofrece una crítica literaria tradicional, sino una reflexión filosófica inspirada en la obra de Agamben. A través del concepto del vacío, el autor explora la naturaleza del fin, tanto en la poesía como en la filosofía, sugiriendo que la búsqueda del conocimiento implica inevitablemente enfrentarse a la incertidumbre y al vacío inherente a la condición humana. El vacío, lejos de ser una ausencia, se presenta como un motor del pensamiento y una característica fundamental de la experiencia humana.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.
Publicidad
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.