Calificación crediticia y presupuesto
Luis Gonzalí
Grupo Milenio
Moody's Moody's 🇲🇽 México 🇲🇽 Presupuesto 2025 📅 Gobernanza ⚖️
Calificación crediticia y presupuesto
Luis Gonzalí
Grupo Milenio
Moody's Moody's 🇲🇽 México 🇲🇽 Presupuesto 2025 📅 Gobernanza ⚖️
Publicidad
Este texto de Luis Gonzalí, escrito el 22 de noviembre de 2024, analiza la decisión de la calificadora Moody's de cambiar la perspectiva de la calificación crediticia de México a negativa antes de la presentación del Presupuesto 2025. El autor argumenta que la decisión de Moody's no se debió únicamente a preocupaciones presupuestales, sino también a la percepción de un debilitamiento en la gobernanza y el estado de derecho en el país.
Resumen:
Publicidad
Conclusión:
El texto de Luis Gonzalí destaca la importancia de factores no financieros, como la gobernanza y el estado de derecho, en la determinación de la calificación crediticia de un país. La decisión de Moody's sirve como un ejemplo de cómo la percepción de debilidad institucional puede afectar la calificación crediticia, incluso con una sólida consolidación fiscal. El autor advierte que, a menos que se aborden estos problemas, la calificación crediticia de México podría seguir deteriorándose.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.
Publicidad
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.