Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Julio César Vega, escrito el 21 de noviembre de 2024, describe un conflicto entre los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo en México, centrado en la obstrucción de leyes y reformas constitucionales a través de amparos judiciales. El texto analiza la respuesta del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ante esta situación.

Resumen:

• Se describe un enfrentamiento entre el Poder Judicial, el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo en México, con el Poder Judicial obstaculizando leyes y reformas constitucionales.
• Se presentaron amparos contra el INE para impedir la organización de elecciones para ministros, magistrados y jueces, con el objetivo de detener la reforma judicial.
• Estos amparos lograron suspensiones, y se amenazó a los consejeros del INE con acusaciones de desacato, multas, destitución e incluso encarcelamiento.
• El INE presentó una queja ante el TEPJF, argumentando que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está invadiendo sus atribuciones constitucionales.
• El TEPJF resolvió que es constitucionalmente inviable suspender la elección de juzgadores, dejando sin efecto los amparos y suspensiones en materia electoral.
• El magistrado Juan José Olvera López expresó su desacuerdo con la resolución del TEPJF, argumentando que no es de su competencia.
• A pesar de la oposición de dos magistrados, la resolución del TEPJF es mayoritaria e inatacable, a menos que los jueces federales incurran en desacato.

Conclusión:

El texto de Julio César Vega ilustra un conflicto de poderes en México, donde el Poder Judicial intenta bloquear la voluntad popular expresada a través del Poder Legislativo y el Ejecutivo. La respuesta del TEPJF, aunque enfrentando oposición interna, busca asegurar el proceso electoral y la integración del Poder Judicial, dejando en evidencia la tensión entre los diferentes poderes del Estado mexicano.