Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Eduardo Andrade el 19 de Noviembre de 2024, critica la interpretación errónea del concepto "checks and balances" en el contexto de las relaciones interinstitucionales en México. Andrade, basándose en su experiencia como Procurador General de Justicia en Veracruz, argumenta que la cooperación entre instituciones, en lugar de la confrontación, es fundamental para la protección de los derechos humanos.

Resumen:

• Se critica la interpretación de "checks and balances" como "frenos y contrapesos" o "pesos y contrapesos", argumentando que la traducción correcta es "controles y equilibrios". Esta interpretación errónea se utiliza para frenar las acciones del gobierno actual.
• Se refuta la idea de que la CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos) perdió su función de "contrapeso" por la permanencia de Rosario Piedra Ibarra en la presidencia. Andrade argumenta que la cooperación entre instituciones es esencial si el Estado no tiene como política la violación de los derechos humanos.
• Se presenta la experiencia personal de Andrade como Procurador en Veracruz, donde colaboró estrechamente con la Presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Margarita Herrera, para proteger los derechos humanos. Esta colaboración se basó en la confianza mutua y la vigilancia recíproca de las acciones de sus respectivas instituciones.
• Se destaca que la cooperación entre instituciones no implica la ausencia de control o vigilancia, sino una colaboración para asegurar el cumplimiento de la ley y la protección de los derechos humanos. El objetivo es evitar el abuso de la fuerza pública, no prohibir su uso legítimo.
• Se concluye que la cooperación entre instituciones, basada en la confianza y la transparencia, es más efectiva que la confrontación para el cumplimiento de la ley y la protección de los derechos humanos.

Conclusión:

Eduardo Andrade aboga por una interpretación más precisa y funcional del principio de "controles y equilibrios", enfatizando la importancia de la cooperación interinstitucional para la protección de los derechos humanos y el fortalecimiento del Estado de derecho en México. Su experiencia personal ilustra la efectividad de un modelo colaborativo frente a uno basado en la confrontación.