Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado el 18 de noviembre de 2024 en Reforma, analiza el presupuesto de México para 2025, criticando su enfoque y las consecuencias que tendrá para el país. Sarmiento argumenta que el presupuesto intenta simultáneamente recortar el déficit y estimular el crecimiento económico, una estrategia que considera contradictoria e ineficaz.

Resumen:

• El presupuesto de 2025 busca reducir el déficit del 5.9% al 3.9% del PIB, mientras se mantiene un crecimiento económico entre 1.5% y 2%. Sarmiento lo considera una meta difícil de alcanzar con las políticas actuales.
• Se presentan recortes drásticos en el gasto público en áreas cruciales como salud (-34%), medio ambiente (-39.4%), seguridad (-36.2%), defensa (-43.8%) y cultura (-30.8%). Estos recortes contradicen las promesas de campaña del gobierno.
• En contraste, hay incrementos significativos en el presupuesto de Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (72%) y Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) (183.3%), lo que revela las prioridades del gobierno.
• El déficit presupuestal real es mayor al anunciado oficialmente, llegando a un 3.9% del PIB debido a "necesidades de financiamiento fuera de presupuesto". La deuda pública aumentará significativamente, un 77% desde 2018, refutando las afirmaciones del gobierno sobre el control de la deuda.
• Se critica el gasto irracional en empresas estatales improductivas como Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, que recibirán importantes subsidios a pesar de sus pérdidas financieras. Se menciona el gasto excesivo en proyectos como el Tren Maya.
• El gasto en programas sociales que compran votos supera al destinado a servicios públicos esenciales como salud y educación. Gabriela Siller de Grupo Financiero BASE destaca que el gasto en pensiones y programas sociales, junto con el costo financiero de la deuda, consume la mayor parte de los ingresos tributarios.
• Se menciona la propuesta de Ricardo Monreal de una "reforma fiscal", que Sarmiento interpreta como un eufemismo para un aumento de impuestos.

Conclusión:

Sergio Sarmiento concluye que el presupuesto de 2025 es deficiente, con un gasto irracional que prioriza proyectos de dudosa rentabilidad sobre servicios públicos esenciales. El aumento de la deuda pública y la falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos son las principales preocupaciones del autor. El texto deja entrever una crítica a la gestión económica del gobierno actual y sus prioridades.