Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Jean Meyer el 17 de noviembre de 2024, analiza la respuesta de Occidente a la guerra en Ucrania, comparándola con situaciones históricas y destacando la inconsistencia y el retraso en la ayuda militar proporcionada a Ucrania. El autor critica la falta de comprensión de Occidente sobre la naturaleza del régimen de Putin y sus objetivos, así como la presión para que Ucrania negocie con Rusia bajo términos desfavorables.

Resumen:

• Se utiliza la anécdota de la ayuda militar estadounidense a Israel en 1967 para contrastarla con la respuesta a las peticiones de Ucrania, mostrando un marcado desequilibrio en el apoyo.
• Se critica el retraso en la ayuda militar occidental a Ucrania, atribuyendo pérdidas considerables a este factor, especialmente durante el bloqueo republicano en el Congreso de los Estados Unidos.
• Se destaca la inconsistencia de Occidente al comparar su respuesta a la agresión rusa en Ucrania con su intervención en Libia contra Muamar Khadafi.
• Se denuncia la presión constante para que Ucrania negocie con Rusia, comparando esta situación con los acuerdos de Munich de 1938 y acusando a Occidente de repetir errores históricos.
• Se menciona la opinión del historiador ucraniano Mykola Riabchuk, quien describe el apoyo occidental como una forma de "suplicio chino", prolongando el sufrimiento de Ucrania sin derrotar a Rusia.
• Se critica la falta de comprensión de Occidente sobre las ambiciones geopolíticas de Rusia, reduciendo la guerra a una disputa territorial limitada.
• Se resalta la falta de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania como una decisión crucial que habría cambiado el curso de la guerra.

Conclusión:

El texto de Jean Meyer presenta una crítica contundente a la respuesta de Occidente a la guerra en Ucrania, argumentando que la lentitud, la inconsistencia y la presión para la negociación bajo términos desfavorables para Ucrania son una repetición de errores históricos con consecuencias devastadoras. El autor enfatiza la necesidad de una comprensión más profunda de las ambiciones de Rusia y un apoyo militar más decidido y oportuno a Ucrania.