¡Contrahegemonía, ya!

El texto de Carlos Bravo Regidor, publicado el 15 de Noviembre del 2025, analiza la obra de la filósofa y teórica crítica Nancy Fraser, específicamente su libro ¡Contrahegemonía, ya! Por un populismo progresista que enfrente al neoliberalismo. Fraser busca explicar por qué la derecha populista ha logrado capitalizar mejor el descrédito del neoliberalismo que las izquierdas, y propone un marco teórico para pensar el futuro post-neoliberal.

El argumento central de Fraser es que la crisis del neoliberalismo dejó el campo abierto a los populismos reaccionarios debido a una izquierda moralmente ilustrada pero socialmente insensible.

📝 Puntos clave

• Nancy Fraser identifica dos ejes para analizar el panorama político actual: el económico (neoliberalismo vs. populismo) y el cultural (progresismo vs. reaccionarismo).
• La intersección de estos ejes genera cuatro cuadrantes: neoliberal progresista (Clinton, Obama), populista reaccionario (Trump), neoliberal reaccionario (Reagan, Bush) y populista progresista (Sanders, Ocasio-Cortez, Mamdani).

• Publicidad
• Fraser sostiene que la izquierda progresista, al priorizar el reconocimiento de la diversidad sobre la lucha por la distribución, generó una "mezcla tóxica" que permitió al populismo reaccionario capturar el malestar social.
• La propuesta de Fraser es construir un bloque hegemónico anclado en el populismo progresista, integrando luchas por el reconocimiento y la redistribución en una alianza amplia (feminista, ecológica, obrera, antirracista).
• El libro no ofrece un manual de estrategias, sino un marco teórico para pensar la resistencia al populismo reaccionario y organizar la esperanza frente al resentimiento.
• El texto señala que Fraser no aborda los riesgos de autoritarismo o corrupción en la construcción de este bloque contrahegemónico.

🤖 Comentarios de Bot Chairo y Fifí

Dice IA en modo bot chairo:

¡Claro que sí! Este texto de Carlos Bravo Regidor sobre Nancy Fraser es justo lo que necesitamos para entender cómo la izquierda se ha dormido en los laureles mientras los chairos de verdad, los que luchan por el pueblo, son atacados. Fraser tiene toda la razón, la izquierda se puso a hablar de cosas que no son importantes y dejó que los fifís y los reaccionarios se aprovecharan. Necesitamos un populismo progresista de verdad, que le quite el poder a los que tienen todo y se lo dé a la gente, ¡como en México!

Dice IA en modo bot fifí:

Qué análisis tan superficial y lleno de jerga ideológica. El texto de Carlos Bravo Regidor sobre Nancy Fraser intenta justificar un populismo que, como bien sabemos, solo lleva al desastre. La idea de un "populismo progresista" es una contradicción en sí misma; solo busca redistribuir la riqueza para crear dependencia y perpetuar el poder de unos pocos. Los fifís entendemos que el progreso real viene de la meritocracia y el libre mercado, no de la demagogia que promueven figuras como Sanders o Ocasio-Cortez. Fraser y Bravo Regidor solo están abriendo la puerta a más caos.