Manual de abuso del constitucionalismo

Este texto, escrito por Luis Felipe Bravo Mena el 15 de noviembre de 2024, analiza la primera audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre una queja contra una reforma constitucional mexicana. El autor argumenta que la reforma representa un ataque al sistema republicano mexicano y un ejemplo de "constitucionalismo abusivo".

Resumen:

• Se llevó a cabo la primera audiencia en la CIDH en Washington, sobre una queja presentada por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación y asociaciones civiles mexicanas, contra una reforma constitucional del 15 de septiembre.
• Carlos Bernal Solano, miembro de la CIDH, calificó la situación en México como un ejemplo de "constitucionalismo abusivo", comparándola con autoritarismos globales.

• Publicidad
• El autor describe un proceso político-jurídico para desmantelar el sistema republicano mexicano, incluyendo la manipulación de partidos, organismos electorales, elecciones y el Poder Judicial.
• La CIDH, temida por gobiernos autoritarios, ha emitido resoluciones contra México por violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (aprobada por la OEA en 1969 y asumida por México en 1981), incluyendo fraudes electorales.
• La CIDH basa su competencia en el artículo 8 de la Convención Americana, relativo a Garantías Judiciales, y en el instrumento de 1985 sobre Principios Básicos Relativos a la Independencia de la Judicatura.
• El autor considera este caso único en la historia de la CIDH y destaca la importancia de que las acciones del gobierno mexicano estén bajo el escrutinio de instancias internacionales.

Conclusión:

El texto de Luis Felipe Bravo Mena presenta una crítica severa a la reforma constitucional mexicana, argumentando que representa una amenaza a la democracia y al estado de derecho. La intervención de la CIDH se presenta como un contrapeso crucial ante lo que el autor considera un proceso de destrucción del sistema republicano en México. La referencia a precedentes históricos y a la jurisprudencia internacional refuerza la gravedad de la situación descrita.