El riesgo de militarizar la seguridad pública

Este texto, escrito por Miguel Angel Godinez Garcia el 1 de Agosto de 2025, analiza la controversia sobre la participación de militares en las secretarías de Seguridad Pública estatales, a raíz de la detención del general brigadier Víctor Hugo Chávez Martínez. Se examinan los riesgos para el Ejército mexicano, la efectividad de esta estrategia y la necesidad de una reflexión profunda sobre el papel de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el crimen organizado.

Un dato importante es que casi la mitad de los estados en México tienen a un militar o marino al frente de sus secretarías de Seguridad Pública.

📝 Puntos clave

• La detención del general Víctor Hugo Chávez Martínez ha reabierto el debate sobre la militarización de la seguridad pública en los estados.
• La exposición de los militares a la delincuencia organizada, sin un marco legal claro, representa un riesgo para el prestigio del Ejército mexicano.

• Publicidad
• Existen ejemplos de militares que han actuado con honor y valentía, incluso perdiendo la vida en el cumplimiento del deber, como el general José Silvestre Urzúa Padilla y el coronel Pedro Felipe Gurrola Ramírez.
• La presencia de militares en las secretarías de Seguridad Pública no siempre garantiza el éxito, especialmente en estados dominados por el crimen organizado, como Tabasco.
• Se destaca la necesidad de una reflexión profunda sobre el papel de las Fuerzas Armadas en la seguridad pública y la posible permisividad de gobiernos civiles con el crimen organizado.
• Se mencionan figuras políticas como Ricardo Monreal, Mario Delgado, Andy López Beltrán, Loretta Ortiz, Adán Augusto López, Hernán Bermúdez, Claudia Sheinbaum, Donald Trump y Carlos Joaquín González, así como organizaciones como la CIA.
• Se alude a la cooperación del Ejército mexicano en la frontera norte, según Tom Homan, zar fronterizo de Trump.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo o aspecto negativo que se desprende del texto?

La principal preocupación es la exposición del Ejército mexicano a una batalla desigual contra el crimen organizado, sin un marco legal claro ni una coordinación institucional eficaz. Esto puede dañar el prestigio de la institución y convertir a los militares en los responsables visibles de los fracasos en materia de seguridad.

¿Cuál es el aspecto positivo o la conclusión más esperanzadora que se puede extraer del texto?

A pesar de los riesgos, el texto reconoce que muchos militares han actuado con honor, valentía y un profundo sentido de Estado, incluso sacrificando sus vidas. Esto demuestra que no se puede generalizar y que el uniforme no debe ser manchado por los errores o complicidades de los civiles. Las Fuerzas Armadas siguen siendo una institución respetada y un pilar de estabilidad nacional.