Últimas batallas contra la reforma judicial

Este texto, escrito por Óscar Cedillo el 11 de noviembre de 2024, analiza las impugnaciones a la reforma judicial en México, centrándose en el número de amparos presentados y las figuras clave involucradas en el conflicto. Se destaca la complejidad del proceso legal y las diferentes posturas de los actores políticos y judiciales.

Resumen

• Se han presentado 311 juicios de amparo contra la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Unión y más de 20 cámaras legislativas estatales.
• La mayoría de las impugnaciones provienen de titulares de órganos judiciales (179) y trabajadores del Poder Judicial Federal (112).

• Publicidad
• Se especula que la mayoría de los amparos fueron interpuestos por disidentes del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial, liderados por Patricia Aguayo, cercana a la ministra presidenta Norma Piña.
• El dirigente oficial del sindicato, Gilberto Pimentel, simpatiza con la reforma promulgada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.
• Se considera improbable que las impugnaciones prosperen, especialmente tras el sobreseimiento de un amparo por el juez Luis Alfredo Gómez Canchola en Guanajuato, basándose en la nueva ley de "supremacía constitucional".
• El ministro Javier Laynez Potisek continúa oponiéndose a la reforma, mientras que otros ministros "conservadores" optan por la discreción.
• Las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel se preparan para contender por la titularidad de la Corte.
• Se menciona la posible influencia de Martí Batres, ex jefe de Gobierno de Ciudad de México y actual director general del ISSSTE, en la postura del ministro Alberto Pérez Dayán.

Conclusión

El texto de Óscar Cedillo presenta un panorama complejo de la situación legal en torno a la reforma judicial en México. Si bien se han presentado numerosas impugnaciones, la probabilidad de éxito parece escasa debido a la nueva legislación y las divisiones internas dentro del Poder Judicial Federal. La situación se ve influenciada por las alianzas políticas y las ambiciones personales de varios actores clave, lo que añade una capa de complejidad al análisis.