Análisis de Columna de Opinión Últimas batallas contra la reforma judicial en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

Este texto, escrito por Óscar Cedillo el 11 de noviembre de 2024, analiza las impugnaciones a la reforma judicial en México, centrándose en el número de amparos presentados y las figuras clave involucradas en el conflicto. Se destaca la complejidad del proceso legal y las diferentes posturas de los actores políticos y judiciales.

Resumen

Se han presentado 311 juicios de amparo contra la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Unión y más de 20 cámaras legislativas estatales.
La mayoría de las impugnaciones provienen de titulares de órganos judiciales (179) y trabajadores del Poder Judicial Federal (112).
Publicidad
Se especula que la mayoría de los amparos fueron interpuestos por disidentes del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial, liderados por Patricia Aguayo, cercana a la ministra presidenta Norma Piña.
El dirigente oficial del sindicato, Gilberto Pimentel, simpatiza con la reforma promulgada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.
Se considera improbable que las impugnaciones prosperen, especialmente tras el sobreseimiento de un amparo por el juez Luis Alfredo Gómez Canchola en Guanajuato, basándose en la nueva ley de "supremacía constitucional".
El ministro Javier Laynez Potisek continúa oponiéndose a la reforma, mientras que otros ministros "conservadores" optan por la discreción.
Las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel se preparan para contender por la titularidad de la Corte.
Se menciona la posible influencia de Martí Batres, ex jefe de Gobierno de Ciudad de México y actual director general del ISSSTE, en la postura del ministro Alberto Pérez Dayán.

Conclusión

El texto de Óscar Cedillo presenta un panorama complejo de la situación legal en torno a la reforma judicial en México. Si bien se han presentado numerosas impugnaciones, la probabilidad de éxito parece escasa debido a la nueva legislación y las divisiones internas dentro del Poder Judicial Federal. La situación se ve influenciada por las alianzas políticas y las ambiciones personales de varios actores clave, lo que añade una capa de complejidad al análisis.