Lo que fue de la suspensión en materia penal

El texto escrito por Adrián Arellano Regino el 10 de Noviembre de 2025, analiza la evolución del Derecho en México, particularmente en lo que respecta a la prisión preventiva oficiosa. El autor reflexiona sobre la tensión entre el avance tecnológico y la lentitud del Derecho, así como entre la búsqueda de justicia y el riesgo de caer en la venganza institucionalizada.

El 31 de octubre de 2025 se revierte un avance importante en materia de derechos humanos al determinarse que la suspensión contra una orden de aprehensión ya no procede en ciertos delitos.

📝 Puntos clave

• El Derecho debe adaptarse a las nuevas realidades sociales, como el avance de la Inteligencia Artificial.
• La prisión preventiva oficiosa es una figura controvertida que permite encarcelar a personas antes de ser juzgadas, lo cual viola el principio de presunción de inocencia.

• Publicidad
• La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado a México por violar derechos fundamentales al aplicar la prisión preventiva oficiosa.
• Algunos jueces habían comenzado a inaplicar la prisión preventiva oficiosa, pero fueron acusados de corruptos.
• El Pleno Regional Centro-Norte de la Suprema Corte había dado un paso histórico al permitir la suspensión en amparos contra órdenes de aprehensión, pero esta decisión fue revertida.
• La reforma al artículo 19 constitucional del 31 de diciembre de 2024 permite que las órdenes de aprehensión por delitos graves se cumplan sin excepciones.
• El autor critica el uso de la prisión como medida automática y advierte sobre el riesgo de confundir justicia con venganza.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La reversión de la decisión que permitía la suspensión en amparos contra órdenes de aprehensión, ya que esto implica un retroceso en la protección de los derechos humanos y un retorno a la prisión preventiva oficiosa como medida automática. Esto significa que personas inocentes podrían ser encarceladas mientras esperan su juicio, lo cual es contrario a la presunción de inocencia y a los estándares internacionales de derechos humanos.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis de Adrián Arellano Regino?

El reconocimiento de que el Derecho debe evolucionar para humanizar la justicia y adaptarse a las nuevas realidades sociales. El autor destaca el avance que se había logrado al permitir la suspensión en amparos contra órdenes de aprehensión, lo cual demuestra que es posible encontrar soluciones que respeten los derechos humanos y al mismo tiempo garanticen la seguridad pública. Aunque esta decisión fue revertida, el autor mantiene la esperanza de que el Derecho pueda volver a avanzar en esa dirección.