El texto, escrito por Efrén Vázquez Esquivel el 1 de noviembre de 2024, analiza la controversia legal en torno a la reforma constitucional que busca establecer la supremacía de la Constitución sobre los tratados internacionales.

Resumen

  • La reforma, impulsada por Morena, busca declarar inconstitucional la posibilidad de amparo contra reformas constitucionales, con el objetivo de "amarrar" lo establecido en el Artículo 161 de la Ley de Amparo.
  • La oposición, defensora del Poder Judicial, argumenta que la reforma representa una regresión histórica al debilitar el estado de derecho y eliminar mecanismos de defensa para los ciudadanos.
  • La supremacía constitucional en el caso de reformas constitucionales ya es ley suprema, aprobada por 17 legislaturas locales.
  • El texto cuestiona si la reforma implica un regreso a la "guerra sucia" de los años 70, donde el Estado era responsable de desapariciones de personas de la oposición.
  • Se argumenta que la reforma no afecta los derechos humanos, ya que desde 2011 se reconoce la protección de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales.
  • Se plantea el dilema de qué criterio debe prevalecer en caso de conflicto entre la Constitución Mexicana y un alto tribunal internacional de derechos humanos.
  • Efrén Vázquez Esquivel considera que debe primar el criterio que ofrezca mejores razones, considerando el caso y contexto concretos.
  • En el caso de la supremacía constitucional, Efrén Vázquez Esquivel coincide en que debe primar sobre la convencionalidad.

Conclusión

El texto de Efrén Vázquez Esquivel presenta una perspectiva sobre la controversia legal en torno a la reforma constitucional, argumentando que la supremacía constitucional debe primar sobre la convencionalidad en el caso de reformas constitucionales. Sin embargo, el texto también reconoce la importancia del diálogo judicial entre la Corte Mexicana y las altas cortes supranacionales para determinar el criterio que ofrezca mejores razones en casos específicos.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La probabilidad de que se sepa quién fue y por qué lo hizo, ya es muy remota.

El fraude, según Cardona, reside en la aprobación de la Reforma que permite la elección del Poder Judicial.

Un dato importante es la alta abstención del 89% del padrón electoral, lo que sugiere una falta de interés o confianza en el proceso de reforma judicial.

Un dato importante del resumen es que el autor considera que la complejidad de la elección dificulta la manipulación corporativa o mafiosa de los resultados.