Análisis de Columna de Opinión Supremacía constitucional en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

El texto, escrito por Efrén Vázquez Esquivel el 1 de noviembre de 2024, analiza la controversia legal en torno a la reforma constitucional que busca establecer la supremacía de la Constitución sobre los tratados internacionales.

Resumen

La reforma, impulsada por Morena, busca declarar inconstitucional la posibilidad de amparo contra reformas constitucionales, con el objetivo de "amarrar" lo establecido en el Artículo 161 de la Ley de Amparo.
La oposición, defensora del Poder Judicial, argumenta que la reforma representa una regresión histórica al debilitar el estado de derecho y eliminar mecanismos de defensa para los ciudadanos.
Publicidad
La supremacía constitucional en el caso de reformas constitucionales ya es ley suprema, aprobada por 17 legislaturas locales.
El texto cuestiona si la reforma implica un regreso a la "guerra sucia" de los años 70, donde el Estado era responsable de desapariciones de personas de la oposición.
Se argumenta que la reforma no afecta los derechos humanos, ya que desde 2011 se reconoce la protección de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales.
Se plantea el dilema de qué criterio debe prevalecer en caso de conflicto entre la Constitución Mexicana y un alto tribunal internacional de derechos humanos.
Efrén Vázquez Esquivel considera que debe primar el criterio que ofrezca mejores razones, considerando el caso y contexto concretos.
En el caso de la supremacía constitucional, Efrén Vázquez Esquivel coincide en que debe primar sobre la convencionalidad.

Conclusión

El texto de Efrén Vázquez Esquivel presenta una perspectiva sobre la controversia legal en torno a la reforma constitucional, argumentando que la supremacía constitucional debe primar sobre la convencionalidad en el caso de reformas constitucionales. Sin embargo, el texto también reconoce la importancia del diálogo judicial entre la Corte Mexicana y las altas cortes supranacionales para determinar el criterio que ofrezca mejores razones en casos específicos.