Impuestos saludables, ¿sí o no?

El texto escrito por Marco A. Mares el 9 de Octubre de 2025 analiza el debate nacional sobre los impuestos saludables propuestos por el gobierno de Claudia Sheinbaum como parte del Paquete Económico 2026. El artículo explora los argumentos a favor y en contra de estos impuestos, así como sus posibles implicaciones económicas y sociales.

El Presupuesto de Egresos de la Federación para 2025 asignó 881 mil millones de pesos al sector salud, de los cuales entre el 50% y el 60% se destinan a la atención de Enfermedades No Transmisibles (ENT).

📝 Puntos clave

• El gobierno de Claudia Sheinbaum propone impuestos saludables para productos considerados nocivos para la salud.
• El argumento principal es el alto costo de la atención médica de las ENT derivadas del consumo de productos azucarados, ultraprocesados, tabaco y bebidas alcohólicas.

• Publicidad
• El Paquete Económico 2026 incluye modificaciones a la Ley del Impuesto Especial a Productos y Servicios (IEPS) y la Ley de Ingresos de la Federación.
• Se prevé una recaudación de 41 mil millones de pesos que se destinarán a la salud en el año 2026.
• Organizaciones como la OMS, la OPS, el INSP, Unicef México, Salud Justa Mx, Fundar y el Poder del Consumidor apoyan los impuestos saludables, argumentando que reducen el consumo de productos nocivos y previenen ENT.
• Las industrias afectadas, como las empresas refresqueras, tabacaleras, alcoholeras y la Coparmex, se oponen, argumentando que aumentarán los precios, afectarán las ventas y el empleo, y fomentarán el contrabando.
• Gastón Zambrano, del Consejo Nacional de la Industria Tabacalera (Conainta), advierte que el aumento del 30% al IEPS a tabacos labrados fomentará el mercado ilícito de cigarros.
• La Canaco, presidida por Vicente Gutiérrez, refiere que el aumento del IEPS a bebidas azucaradas afectará a más de un millón de tiendas de abarrotes.
• El autor señala que la escasez de recursos en las finanzas públicas es un incentivo para encontrar nuevas fuentes de ingresos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto sobre la implementación de los impuestos saludables?

La principal crítica es el posible impacto negativo en la economía, especialmente en las pequeñas empresas y los consumidores de bajos ingresos, debido al aumento de precios y la posible pérdida de empleos. Además, se cuestiona la trazabilidad de los fondos recaudados y si realmente se destinarán a la salud pública.

¿Qué beneficio potencial se resalta en el texto sobre la implementación de los impuestos saludables?

El beneficio más importante es la posible reducción del consumo de productos nocivos para la salud, lo que podría prevenir Enfermedades No Transmisibles (ENT) y disminuir los costos de atención médica a largo plazo. También se destaca que estos impuestos podrían beneficiar más a la población de bajos ingresos al reducir sus gastos en salud futura.