Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Ignacio Morales Lechuga, escrito el 9 de Octubre del 2024, analiza la controversia que ha surgido en torno a la reforma al poder judicial impulsada por Morena. El autor argumenta que la Corte no está actuando fuera de la ley al revisar la reforma, sino que está cumpliendo con su función de interpretar la Constitución.

Resumen

• Morena y sus medios aliados intentan presentar la revisión de la reforma judicial por parte de la Corte como un ataque a la ley, pero en realidad es un proceso legal previsto en la ley orgánica del Poder Judicial.
• El artículo 11 transitorio de la reforma busca limitar la capacidad de interpretación de la Corte, obligándola a una lectura literal de la Constitución. Sin embargo, esto es imposible, ya que la interpretación es inherente a cualquier acto de juzgar.
• La reforma genera contradicciones con la Constitución, como la elección del presidente de la Corte, que se establece de dos maneras diferentes en los artículos 94 y 97.
• La reforma pone en riesgo la independencia del Poder Judicial, lo que podría convertirlo en una simple parte de la administración pública.
• Morena ha reconocido que la reforma fue diseñada como una venganza del Poder Ejecutivo, lo que demuestra que no se basa en un análisis objetivo de las necesidades del sistema judicial.

Conclusión

El texto de Ignacio Morales Lechuga critica la reforma al poder judicial impulsada por Morena, argumentando que es una medida política que busca debilitar la independencia del Poder Judicial. La revisión de la reforma por parte de la Corte es un proceso legal que busca garantizar la correcta aplicación de la Constitución. La intención de Morena de llevar a juicio político a los miembros de la Corte por cumplir con su deber es una señal preocupante de la falta de respeto por el Estado de derecho.