Los bonos del siglo XXI podrían transformar la financiación del desarrollo

El texto escrito por Hannah Wanjie Ryder el 8 de octubre de 2025, aborda la problemática del sistema actual de financiación del desarrollo para países de bajos y medianos ingresos, proponiendo una solución innovadora basada en la emisión de bonos a largo plazo por parte de países ricos a favor de los Bancos Multilaterales de Desarrollo (BMD).

Un bono del Reino Unido de 5,000 millones de dólares a 100 años equivaldría hoy al 0.3% del presupuesto gubernamental actual.

📝 Puntos clave

• El sistema actual de financiación del desarrollo no satisface las necesidades de los países más vulnerables al cambio climático.
• La resistencia política a la "ayuda" está aumentando en los países donantes debido a la presión fiscal, las tasas de interés más altas y el nacionalismo.

• Publicidad
• La autora propone que los países ricos emitan bonos a 100 años con intereses ultrabajos a los BMD, permitiendo que estos los reembolsen lentamente.
• Este modelo se basa en el precedente histórico del Reino Unido al abolir la esclavitud en 1833, financiando la compensación a los dueños de esclavos con bonos a largo plazo.
• Los BMD, como el Banco Mundial o el Banco Africano de Desarrollo (BAfD), tienen balances sólidos y calificaciones crediticias triple A, lo que los hace aptos para recibir estos bonos.
• Los bonos de los donantes permitirían a los BMD ampliar sus préstamos sin diluir su balance, ofreciendo financiamiento a largo plazo y tasas de interés más bajas.
• Un escenario modelo propuesto por Development Reimagined sugiere que cada estado miembro del G20 contribuya con un bono de donante a 100 años por un valor de 5,000 millones de dólares al BAfD, lo que aumentaría significativamente su capacidad de préstamo.
• Sudáfrica, durante su presidencia del G20, podría impulsar esta propuesta para cambiar la narrativa de la dependencia de la ayuda a la inversión sostenible.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo o desventaja de la propuesta de Hannah Wanjie Ryder?

La principal desventaja radica en la dependencia de la voluntad política de los países ricos para emitir estos bonos a largo plazo. La resistencia política a la "ayuda" y las prioridades internas podrían obstaculizar la implementación de esta propuesta, incluso si es financieramente viable.

¿Cuál es el mayor beneficio potencial de la propuesta de Hannah Wanjie Ryder?

El mayor beneficio potencial es la transformación del sistema de financiación del desarrollo, pasando de un modelo de subvenciones impredecible a un sistema de capital rotatorio, reembolsable y de bajo costo. Esto permitiría a los BMD ofrecer financiamiento a largo plazo para proyectos de infraestructura y resiliencia climática, impulsando el desarrollo sostenible en los países de bajos y medianos ingresos.