Ciudad perdida

El texto de Miguel Ángel Velázquez, publicado el 8 de Octubre del 2024, analiza la resistencia de ciertos sectores a la reforma del sistema judicial en México. El autor critica la defensa de la democracia como escudo para proteger los privilegios de la élite judicial.

Resumen

• Velázquez argumenta que los defensores de la democracia, en este caso, los jueces de la Suprema Corte de Justicia, no entienden o no aceptan la voluntad de las mayorías cuando se trata de reformar el sistema judicial.
• Señala que la crítica a la justicia proviene de todos los sectores sociales, pero que la élite judicial se resiste a un cambio profundo porque se beneficia del sistema actual.

• Publicidad
• Velázquez considera que la elección de jueces, ministros y magistrados no garantiza un sistema limpio y justo, pero que cualquier alternativa es mejor que el sistema actual, que considera podrido.
• La ministra Batres acusó un golpe de Estado por parte de la Suprema Corte al intentar invalidar la reforma judicial, aunque Velázquez considera que el objetivo no es tomar el poder, sino preservar los privilegios de la élite judicial.
• Velázquez critica la falta de propuestas alternativas por parte de la Suprema Corte y la oposición, quienes solo se dedicaron a descalificar la reforma.
• El autor destaca que la amenaza de una jueza del INE para detener el proceso de elección de jueces no tuvo éxito, lo que demuestra que la justicia prevalece sobre los jueces.

Conclusión

Miguel Ángel Velázquez critica la resistencia de la élite judicial a la reforma del sistema judicial en México, argumentando que se escudan en la democracia para proteger sus privilegios. El autor considera que la reforma es necesaria para combatir la corrupción y mejorar la justicia para todos.