Una fotografía trágica
Francisco Martín Moreno
Reforma
Morena 🇲🇽 Corte 🏛️ México 🇲🇽 Democracia 🗳️ Estado de derecho ⚖️
Francisco Martín Moreno
Reforma
Morena 🇲🇽 Corte 🏛️ México 🇲🇽 Democracia 🗳️ Estado de derecho ⚖️
Publicidad
El texto de Francisco Martín Moreno publicado en el diario Reforma el 8 de octubre de 2024, es un análisis crítico sobre la propuesta de reforma al Poder Judicial impulsada por el gobierno de Morena. El autor argumenta que esta reforma representa una amenaza para el Estado de derecho y la democracia en México.
Resumen:
Publicidad
Conclusión:
Francisco Martín Moreno considera que la reforma al Poder Judicial propuesta por Morena es una amenaza grave para la democracia y el Estado de derecho en México. La eliminación del Poder Judicial podría llevar a la instauración de un régimen dictatorial y a la ruina del país.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El nombramiento de Alfonso Scarano como director artístico titular de la OSY se hizo público con retraso, a pesar de haber sido votado el 7 de noviembre.
Norman J. Kachuck, CEO de Avocado Corporation of America y Kachuck Enterprises, advierte que las compras a huertos controlados por cárteles podrían violar las leyes antiterroristas de Estados Unidos.
El informe de 2018 revela que en el periodo 2013-2017, el 74% del gasto federal en movilidad se destinó a infraestructura vial para autos privados, mientras que solo el 21% se asignó a transporte público, ciclovías y espacio peatonal.
El nombramiento de Alfonso Scarano como director artístico titular de la OSY se hizo público con retraso, a pesar de haber sido votado el 7 de noviembre.
Norman J. Kachuck, CEO de Avocado Corporation of America y Kachuck Enterprises, advierte que las compras a huertos controlados por cárteles podrían violar las leyes antiterroristas de Estados Unidos.
El informe de 2018 revela que en el periodo 2013-2017, el 74% del gasto federal en movilidad se destinó a infraestructura vial para autos privados, mientras que solo el 21% se asignó a transporte público, ciclovías y espacio peatonal.