Subir los costos de la reforma judicial

El texto de Leo Zuckermann del 8 de Octubre del 2024 analiza la reacción del Poder Judicial de la Federación (PJF) a la reforma judicial aprobada por el gobierno entrante. El autor argumenta que la reforma ha generado un conflicto entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo y Legislativo, y que este conflicto podría escalar a una crisis constitucional.

Resumen

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que puede analizar la reforma judicial, lo que abre la posibilidad de que se otorgue una suspensión que podría congelar la implementación de la reforma.
• La reforma judicial ha sido criticada por diversos sectores, incluyendo a algunos juristas, quienes argumentan que la SCJN no tiene la facultad de detener una reforma constitucional.

• Publicidad
• El autor considera que la reacción del PJF a la reforma es comprensible, dado que el gobierno entrante ha desacreditado y despedido a los miembros del PJF, acusándolos de corrupción y de defender los intereses de la oligarquía.
• El autor argumenta que el PJF tiene todos los incentivos para resistir la reforma, ya que se encuentran en una situación de desventaja y tienen mucho que perder.
• El autor menciona que el Congreso ya ha desconocido órdenes de jueces, lo que envía un mensaje ominoso al resto de la sociedad sobre la falta de respeto al Estado de derecho.
• El autor plantea la posibilidad de que la SCJN declare ilegal la reforma judicial, lo que podría generar una crisis constitucional si el Ejecutivo y Legislativo se niegan a acatar la decisión de la Corte.
• El autor argumenta que el Ejecutivo y Legislativo tienen más poder real que el Judicial, pero que la imagen política del gobierno entrante se vería afectada si se produce un enfrentamiento con el PJF.
• El autor concluye que el gobierno entrante podría enfrentar altos costos por encararse con los miembros del PJF, quienes tienen todos los incentivos para resistir la reforma.

Conclusión

El texto de Leo Zuckermann presenta una perspectiva crítica sobre la reforma judicial y sus posibles consecuencias. El autor argumenta que la reforma ha generado un conflicto entre los poderes del Estado y que este conflicto podría escalar a una crisis constitucional. El autor también destaca la importancia de respetar el Estado de derecho y las decisiones del Poder Judicial.